Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. Софья Юрьевна Филиппова

как это принято по стандартам исследовательской деятельности этого периода, его вывод в ограничении правового регулирования артели не типичен для научного исследования этого периода, по использованным приемам исследования и выражения результата, рассматриваемый образец имеет серьезные отклонения по предмету и общему выводу, поэтому работу нельзя отнести к нормальной науке второго периода. Значение отклоняющейся науки проявляется в том, что таким образом «отрабатываются» новые стандарты исследовательской деятельности, среди множества вариантов таких отклонений некоторые оказываются воспринятыми и используются для дальнейшего развития науки. Расширение предмета исследования за счет включения в него быта, которое можно наблюдать в рассматриваемом образце, следует отметить, оно проявит себя в дальнейшем, в следующем периоде.

      Образец 1871 г. Любавский А. Д. «Условное дарение»[241]. Актуальность обосновывается умозрительно, путем обнаружения в тексте Свода законов гражданских неясностей в части установления и исполнения условного дарения. Ответы на вопросы даются путем толкования закона, при этом автор обосновывает применение в отдельных случаях расширительного, а в других – ограничительного толкования. В сносках к статье приводятся ссылки на отдельные положения Кодекса Наполеона и прусского законодательства, при этом никаких комментариев к этим положениям не содержится, отмечается, что автор считает более правильным положения Кодекса Наполеона.

      Исследование образца приводит к выводу, что предметом исследования стали только положения действующего законодательства, метод исследования – догматический, целью исследования явились описание и объяснение существующего законодательства. Обращение к зарубежному регулированию все еще не сопровождается сравнением, поэтому об использовании сравнительно-правового метода говорить нельзя. Не обращается автор и к судебной практике или иному эмпирическому материалу. Как видим, данный образец служит типичной иллюстрацией цивилистической науки второго этапа.

      Образец 1878 г. Шмотин А. «Товарные склады и варранты по русскому законодательству»[242]. Актуальность обоснована большим значением кредита для движения производительности в стране. Начинается статья с описания экономических функций товарного склада, особое внимание уделяется возможности использования товара на складе как «кредитной силы», предоставив его в залог. Описывается возникновение такой практики за рубежом и затем в отечественной практике. Излагаются зарубежные источники, регулирующие складское хранение и оформление соответствующих отношений, особое внимание уделяется достижению цели обеспечения кредитов в различных законодательствах. Делается вывод о французских корнях у складского хранения и варрантов. Автор констатирует отсутствие соответствующего специального закона в России. Указывается, что в России сходные задачи выполняются

241

Любавский А. Д. Условное дарение // Юридический вестник. 1871. Кн. 8. С. 24–27.

242

Шмотин А. Товарные склады и варранты по русскому законодательству // Журнал гражданского и уголовного права. Год восьмой. 1878. Книжка четвертая. СПб., 1878. С. 109–145.