Сегодняшние отношения между мировой экономикой и мировой политикой. Освальд Шпенглер

рина

      © Освальд Шпенглер, 2018

      © БП Languild, перевод, 2018

      ISBN 978-5-4493-8188-0

      Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

      Сегодняшние отношения между мировой экономикой и мировой политикой

      Доклад, представленный 9 ноября 1926 года членам промышленного клуба в Дюссельдорфе.

      Несмотря на то, что Германия, которая во времена правления Бисмарка являлась важным субъектом и центром всемирно-политических решений, сегодня по большей части зависит от решений иностранных сил, чего никогда ранее не случалось ни с одной большой страной со времен эпохи Наполеона, и экономически зависит не менее, чем в военном и политическом аспектах, все еще остаются сложные вопросы экономического характера, которые требуют правильной постановки как для Германии, так и для ее экономического управления, чтобы в целом обеспечить возможность надлежащего решения проблем. Это – судьба, когда на отдельных людей возлагается такая ответственность, и они должны осознавать: чтобы судьба вверяла в их руки для управления все больше и больше областей жизнедеятельности, необходимо обладать определенным типом видения и умения решать задачи, и в этом и заключается непосредственно их обязанность – правильно видеть и принимать правильные решения. Тот, кто не может правильно увидеть крупную проблему, на практике добьется лишь губительных результатов. И на протяжении длительного периода времени я вижу, как эта опасность настигает немецкую экономику.

      Я снова и снова высказываю мнение, что политика и экономика являются разными областями человеческой жизни, мыслей и деятельности, которые, однако, как страницы этой самой жизни, не могут быть отделены друг от друга; что политика, безусловно, является главной, и экономическая жизнь без надлежащего политического управления страной должна прийти к упадку. Это то, с чем не хочет смириться гордость экономического управленца.

      Он слишком склонен отвергать работу политиков своим образом действий с рьяной надменностью и с ущербом для себя, но немедленно обращается к политике, как только и до тех пор, пока она, по его мнению, может быть использована в его интересах. Он хочет придать ей форму и направление, которые кажутся ему в настоящий момент самыми целесообразными для нее. Хотя сегодня эта закономерность во всем мире пока еще незначительная, поверхностная и ошибочная, она может стать злым роком, если политика сама по себе будет слаба и больна, не будет обладать собственными целями и гордостью и поэтому будет страдать от случайных и недальновидных вмешательств экономики. Экономическая жизнь народа всегда нуждается в самостоятельной, а не в уступчивой и подчиняющейся политике. Сегодня во всем мире мы видим противоположную картину, и в этом лежит причина того, что ни то, ни другое не может управляться правильно и безопасно. Поэтому необходимо выявить тесную взаимосвязь между великими силами политики и экономики, которая непрерывно продолжается и неизбежно меняется с течением исторических эпох, чтобы таким образом установить ее положение сегодня и понять, как она будет изменяться в определенном направлении в последующие десятилетия.

      Время значительных всемирно-политических комбинаций с экономической предпосылкой, начавшееся во второй половине прошлого столетия, еще не закончилось. Напротив, эти комбинации утратили [свою прежнюю] форму и стремятся к новой [форме] иного рода, и мы находимся в центре этого развития. Без связи с внешней политикой и без ее поддержки не существует экономической силы и, вероятно, экономической возможности. Также и в условиях игнорирования экономических нужд практически невозможно сформулировать даже малейшую национально-политическую цель.

      Когда я говорю о взаимосвязи между мировой экономикой и мировой политикой, я полностью понимаю, что еще несколько десятилетий назад их взаимозависимость частично недооценивалась и частично вообще не замечалась. Не так давно экономика ключевых индустриальных стран воспринимала политическую деятельность в отношении себя как нежелательное вмешательство дилетантов, а занятие политикой самого экономиста в его окружении считалось чуть ли не подтверждением своей несостоятельности [как специалиста], доказательством тщеславия и дилетантства; во всяком случае, полагалось, что можно использовать экономическую тактику в широком масштабе, исключая при этом чисто политические факторы, которые в то же самое время непосредственно использовались в дипломатической игре. Поэтому необходимо понимание тесной связи двух областей власти, которая существовала на протяжении многих лет в прошлом и которая будет сохраняться в течение многих лет в будущем. [На сегодняшний день] существенным образом изменилась не только внутренняя форма самой экономики, не только мировая политика с ее целями, формами и средствами воздействия, но, прежде всего, и отношение между экономикой и политикой, а именно это является основной причиной катастроф с 1914 года, так как такое отношение стало противоположно тому, которое сформировалось приблизительно в эпоху начала правления Бисмарка.

      Теперь, когда я говорю о сегодняшней взаимосвязи