Прозрение. Альберт Савин

паразитирующих на роскоши.

      А тем и другим – чихать на задорные пляски у изголовий неизлечимых больных.

      3. Когда прибегают к непопулярным мерам?

      Наверное, Марксу вполне хватило таланта на то, чтобы подробно и правдоподобно изложить все преимущества и недостатки прозападной системы капиталистического накопления.

      Но, пожалуй, ни Марксу, ни кому-либо ещё, так и не довелось увидеть и оценить, во что выльется анархия с практическим наложением свободного капиталистического накопления – на уже состоявшееся государственное регулирование экономики, с её началами от единственной в мире победившей Революции в России, и с однозначным разделом мировой экономической науки на два альтернативных направления:

      – 1. На новое, путём непосредственного труда и творчества на российское Отечество – без частных посредников-работодателей, одновременно забирающих львиную долю общенационального бюджета в частные банки.

      – 2. На старое, с традиционным следованием частной собственности, продолжающей свободно нанимать сограждан в качестве живой рабочей силы, с её переводом за ненадобностью – в статус безработных.

      И теперь, если предположить, что прибыль от общественных природных кладовых и из карманов массового потребителя, предназначается всего лишь узкому кругу частных лиц, то сразу же рождается проблема: – а что делать тем, кто не попал в этот узкий круг?

      Ведь в случаях нередких и рисковых частных банкротств – судьба граждан просто пачками выдавливается на иждивение государственного, минимально возможного вспоможения.

      И, наверное, было бы неплохо иметь государству достаточно средств для приличного поддержания жизненного уровня всех, оказавшихся безработными, особенно в предпенсионном возрасте.

      =====

      А теперь вспомним, как настырньая приватизация к тому и привела, что скукожила прежний мощнейший централизованный государственный бюджет – до фактической кассы налоговой взаимопомощи, опустив львиную долю бюджета в частные сейфы.

      Но само-то государство осталось, и общие для всех задачи остались, в том числе и по внутренней и внешней безопасности. И сограждан осталось превеликое множество, согласных предпочесть эгоистическим свободным доходам на роскоши – благородную стезю общих для всех государственных задач.

      И тогда элементарно спрашивается: – где скукоженному государственному бюджету брать средства на всё, достаточное для надёжной безопасности, роста экономики и жизненного уровня, особенно граждан предпенсионного возраста?

      А, похоже, именно так, с опорой на государственную централизацию и нашлись средства, переломившие ситуацию с либеральной анархией 21 века.

      =====

      И теперь сравним: – если, например, сегодня мэру Москвы удалось посредством концентрации частных инвестиций и кредитов выстроить автобаны, развязки и всё подобное по высшему