Теория и практика общественно-научной информации. Выпуск 21. Коллектив авторов

деятельности были предложены следующие четыре положения:

      1) осознание научным сообществом ситуации с информатикой как аномальной;

      2) создание «Энциклопедии концепций информатики» (информатики в целом, а также ее отраслевых и «надотраслевых» разновидностей).

      Реализация «принципа нейтральности» (см.: Википедия). Признание за каждой из концепций права на собственный взгляд с определенной точки зрения;

      3) выход на метауровень за пределы собственно науки. Создание «философии информации» (ФИ) как отрасли философского знания;

      4) выработка в рамках ФИ предложений по упорядочению терминологии информатики (или, возможно, наук об информации) в соответствии с мировым научным контекстом.

      По итогам состоявшегося обсуждения выдвинутые тезисы для дискуссии и предложенная программа действий получили одобрение. В то же время было несколько неожиданно услышать от сотрудников ИСИ, в том числе от А.Г. Марчука, слова о том, что полисемия в информатике не представляет особой проблемы. Вначале я воспринял эту позицию как выражение узкого специализированного подхода. Однако впоследствии понял, что эта точка зрения восходит к идущему от А.П. Ершова интегральному пониманию информатики, которое не возводит непроходимых барьеров между ее «вычислительной» и «научно-информационной» ветвями.

5. Интервью и беседы об информатике с сотрудниками ИСИ и другими специалистами

      Одной из задач командировки было проведение интервью со специалистами ИСИ и других учреждений г. Новосибирска о том, как они понимают информатику.

      Планируется подготовить тематический выпуск или даже несколько выпусков сборника научных трудов ИНИОН РАН «Теория и практика общественно-научной информации», состоящих из таких исследовательских интервью с представителями различных версий информатики в отечественной науке. В зарубежной практике образцом подобной работы может считаться книга Фрица Махлупа «Изучение информации: междисциплинарные исследования» (13).

      На мой взгляд, преодоление полисемии в отечественной информатике должно произойти не извне, а изнутри путем нахождения точек соприкосновения между ее различными версиями. Но чтобы это произошло, нужно реконструировать сами версии.

      Мной было взято семь интервью продолжительностью от 40 минут до 2,5 часов каждое у сотрудников ИСИ СО РАН, ИВТ СО РАН, Высшего колледжа информатики НГУ и ГПНТБ СО РАН (д-р физ.-мат. наук А.Г. Марчук, д-р техн. наук А.А. Берс, канд. ист. наук И.А. Крайнева, канд. физ.-мат. наук Л.В. Городняя, д-р техн. наук В.Б. Барахнин, канд. физ.-мат. наук А.И. Валишев, канд. техн. наук С.Р. Баженов). Теперь предстоит работа по расшифровке интервью с диктофона и согласованию материалов с авторами.

      Состоялись две беседы с д-ром техн. наук гл. науч. сотр. ИВМиМГ СО РАН Я.И. Фетом – автором многочисленных публикаций по истории кибернетики и информатики. Яков Ильич, в отличие от коллег в ИСИ, занимает более жесткую позицию в отношении информатики, полагая, что последняя может быть связана исключительно с вычислительной техникой. Он считает,