Россия и современный мир №4 / 2015. Юрий Игрицкий

атомной технике, в биохимии), нисколько не снижает необходимости расширять наше сотрудничество с ним, но при этом следует трезво оценивать его возможности.

      Отношения США и Европейского союза, при всех жестких противоречиях, в целом чрезвычайно выгодны обеим сторонам. Эти отношения могут служить ориентиром для отношений России как с Евросоюзом, так и с Китаем. И чем шире будет наше сотрудничество с Евросоюзом, тем меньше у Китая будет оснований воспринимать Россию как младшего партнера, как территориальный и ресурсный придаток Поднебесной.

Литература

      1. Бажанов Е.П. Китай: Вчера и сегодня. – М., 2007. – С. 112.

      2. Галенович Ю.М. Россия в «китайском зеркале». Трактовка в КНР в начале XXI века истории России и русско-китайских отношений. – М., 2011. – С. 41.

      3. Ковалевская Ю.Н. Практика выживания населения в условиях реформ 1990-х годов // Ойкумена. Региональные исследования. – 2011. – № 4. – С. 68.

      4. Ланко Д.А., Осипова М.В. Исследование проблем Северных стран и России // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2004. – № 14. – С. 45.

      5. Левитов И. С. Желтороссия как буферная колония. – СПб., 1905. – С. 109.

      6. Мотрич Е.Л. Население Дальнего Востока России. – Владивосток; Хабаровск. – С. 119.

      7. Симонян Р.Х. Россия и страны Балтии. – М., 2003. – С. 158–163.

      8. Blank St.J. Toward a New Chinese Order in Asia: Russia's Failure / NBR Reports, 2011. – P. 43.

      Крупные проекты как основа успешного развития Китая

А.В. Кива

      Кива Алексей Васильевич – доктор исторических наук, главный научный сотрудник-консультант Института востоковедения РАН.

      В период экономического кризиса, когда снижаются темпы роста производства, падают цены на нефть и расширяются санкции Запада, власти России стремятся усилить деловую активность со странами Востока, а многие аналитики пытаются пересмотреть некоторые ошибочные представления относительно «точек роста». Некоторые из них утверждают, что развитие военной промышленности потянет за собой гражданские отрасли и станет локомотивом для экономики. Однако это утверждение противоречит советскому опыту, когда военная сфера составляла едва ли не бóльшую часть всей экономики страны. В ней был сосредоточен самый мощный интеллектуальный потенциал, но гражданские отрасли, включая сектор высоких технологий, прогрессирующе отставали от мирового уровня.

      Ошибочна ставка и на малый бизнес. Во-первых, он нигде и никогда не был локомотивом, вытаскивающим из болота слабо диверсифицированную сырьевую экономику. На это способны только крупные компании. Так было в Японии, Южной Корее и других странах Востока с растущей экономикой. Есть и еще пример. Для выхода из начавшегося в 2008 г. финансово-экономического кризиса американская администрация сделала упор на оздоровление крупного производства и банковской системы, и США раньше стран ЕС вышли из кризиса. Во-вторых, именно крупные компании способствуют успеху малого бизнеса, причем напрямую. Даже если бы в России сложились более благоприятные