Ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации. Владимир Степанов-Егиянц

их выполнения, так и о завладении информацией помимо воли обладателя, т.е. самовольно. Т.Л. Тропина предлагает решить существующую проблему толкования рассматриваемого понятия путем замены понятия «неправомерный доступ» понятием «несанкционированный доступ»109.

      Автор исходит из того, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, наступает в случае, если лицо не имеет права на доступ к данной компьютерной информации либо имеет право на доступ, но осуществляет его с нарушениями установленного порядка и правил, поэтому целесообразнее и юридически грамотнее использовать понятие «неправомерный доступ». Кроме того, считаем, что ст. 272 УК РФ и без этого перегружена техническими терминами, а добавление еще одного не будет способствовать правильному толкованию и применению норм, устанавливающих ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

      Перейдем к анализу вопроса последствий неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. В соответствии с ч. 1 ст. 272 УК РФ ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации наступает, если это деяние повлекло одно или несколько общественно опасных последствий, таких как уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации. Отечественный законодатель в тексте ст. 272 УК РФ не раскрывает содержания данных видов общественно опасных последствий, что, естественно, затрудняет на практике квалификацию деяний.

      В науке существует мнение, что материальный состав неправомерного доступа – это упущение и недоработка законодателя110. Прежде чем оценивать данную точку зрения, считаем необходимым провести детальный юридический анализ каждого последствия, обозначенного в ст. 272 УК РФ:

      1. Уничтожение компьютерной информации. На наш взгляд, именно уничтожение является особенно опасным последствием неправомерного доступа к компьютерной информации, так как наносит наиболее существенный, а зачастую и невосполнимый вред компьютерной информации.

      К настоящему времени сложилось несколько теоретических подходов к определению понятия «уничтожение»:

      а) удаление информации при невозможности восстановления111;

      б) удаление информации вне зависимости от возможности восстановления112;

      в) уничтожение – это такой вид «воздействия на компьютерную информацию, при котором навсегда теряется возможность ее дальнейшего использования кем бы то ни было»113;

      г) потеря информации вообще, ее утрата при невозможности восстановления в первоначальном виде в конкретной информационной системе114;

      д) приведение информации или ее части в непригодное для использования состояние115.

      Автор разделяет мнение юристов, считающих, что для признания неправомерного доступа к компьютерной информации оконченным достаточно выполнить

109

Там же.

110

Курушин В.Д. Справочник. Компьютерные преступления и безопасность. М.: Новый юрист, 1998. С. 132.

111

См.: Волеводз А.Г. Указ. соч. С. 67; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и профессора А.В. Наумова. М.: Юристь, 1997. С. 350; Карманов А.Ю. Указ. соч. С. 204–207; Сизов А.В. Квалификация нарушений правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети // Информационное право. 2007. № 4. С. 27–30.

112

См.: Волеводз А.Г. Указ. соч. С. 68; Озерский С.В. Компьютерные преступления: методы противодействия и защиты информации: Учеб. пособие / C.B. Озерский, Ю.Н. Лазарев, А.Ю. Лавров. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2004. С. 22.

113

Мешков В.М. Компьютерные преступления и защита компьютерной информации: Научно-практическое пособие / В.М. Мешков, А.Н. Григорьев, Н.Ю. Проценко. Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2003. С. 59.

114

Омаров М.Д. Проблемы определения состава преступления за неправомерный доступ к информационным ресурсам информационных систем // Юридический вестник ДГУ. 2011. № 4. С. 56–58.

115

Ягудин А.Н. Указ. соч. С.103.