Наследственное право. Павел Крашенинников

положения, в которых древние немцы и французы наглядно и осязательно выразили свое сознание о непрерывности преемства пожизненных человеческих отношений, не допускающих ни малейшего перерыва; иначе, если допустить перерыв жизненных функций хоть на одно мгновение, то – страшно, – порвется самая жизнь, мгновенно замрут все ее правильные отправления и все смешается в хаосе общего беспорядка. Вот почему нет и не может быть ни одного права, которое не постановляло бы, что юридические отношения умершего переносятся на другое лицо в момент смерти» (Там же. С. 10–11).

      85

      См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 15 (автор соответствующего комментария – А.В. Коновалов).

      86

      См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 69.

      87

      Российская газета. 1997. 30 июля. № 145.

      88

      Российская газета. 2012. 6 июня. № 127.

      89

      Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 547.

      90

      Постановление Пленума ВС РФ № 9. П. 59.

      91

      См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009. С. 646.

      92

      Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

      93

      Гонгало Ю.Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование. М., 2010. С. 102; Паничкин В.Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011 // http://lawtheses.com/nasledovanie-po-zakonu-po-amerikanskomu-i-rossiyskomu-pravu; Смирнов С.А. Фикция единовременной смерти в наследственном праве // Нотариальный вестник. 2015. № 6. С. 33–39. См. также первое издание настоящей работы. С. 60–62.

      94

      Verschollenheitsgesetz (VerschG) vom 15.01.1951 // BGBl. I S. 63.

      95

      Succession Act, 1965// http://www.irishstatutebook.ie/eli/1965/act/27/section/5/ enacted/en/html#sec5

      96

      http://www.uniformlaws.org/shared/docs/simultaneous%20death/usda_final_93.pdf

      97

      http://economy_en_ru.academic.ru/65698/Uniform_Simultaneous_Death_Act.

      98

      https://en wikipedia.org/wiki/Uniform_Simultaneous_Death_Act.

      99

      UNIFORM PROBATE CODE (1969). Uniform Law Commission National Conference of Commissioners on Uniform State Laws (Last updated: February 11, 2013) //http://www. uniformlaws.org/shared/docs/probate%20code/upc%202010.pdf.

      100

      Кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З «Гражданский кодекс. Раздел VI. Наследственное право (статьи 1031–1092)» // http://bel-kodeksy.com/gk_ rb.htm.

      101

      См.: ГК Грузии. Ст. 1321; ГК Казахстана. П. 3 ст. 1042; ГК Туркменистана. Ст. 1141; Cydigo Civil de Chili. Art. 79; Cydigo Civil de Costa-Rica. Art. 35; The Civil Code of Philippines. Art. 43 // Методологические и терминологические подходы к определению правосубъектности граждан в современном зарубежном законодательстве (Михайлова И.А.) (Юрист. 2007. № 1).

      102

      Гражданское законодательство Израиля. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 447.

      103

      Российская газета. 1993. 10 августа. № 152.

      104

      Нотариальный вестник. 2007