Административное судопроизводство. Учебник. Коллектив авторов

газета. 2011. 14 января. № 5.

      21

      См.: Спицин И.Н. Транспарентность в цивилистическом процессе. М., 2013.

      22

      Российская газета. 1993. 21 сентября. № 182.

      23

      Там же. 2004. 5 августа. № 166.

      24

      Там же. 2012. 19 декабря. № 292.

      25

      В советской процессуальной доктрине профессор В.М. Семенов отрицал самостоятельный характер принципов состязательности и равноправия сторон, обосновав специфически отраслевой принцип равенства сторон в процессе при состязательной форме судопроизводства (см.: Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 2. Свердловск, 1964. С. 237).

      26

      См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Ю.К. Осипова. М.: БЕК, 1995. С. 118 (автор главы – Ю.К. Осипов).

      27

      См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 83.

      28

      Изложение видов подведомственности осуществляется в соответствии с подходом, обоснованным профессором Ю.К. Осиповым (см.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел).

      29

      Пункт 14 ст. 21 КАС вступает в силу с 1 января 2017 г. (Закон о введении в действие КАС).

      30

      См.: Комиссаров К.И. Применение норм гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. С. 15.

      31

      Подробнее о распорядительных правах административных истца и ответчика см. § 2 гл. VI учебника.

      32

      КАС и АПК используют разную терминологию применительно к одному и тому же процессуальному институту (см. ст. 137 КАС, гл. 15 АПК).

      33

      КАС именует обеспечительные меры «мерами предварительной защиты по административному иску» (см. гл. 7).

      34

      Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

      35

      Российская газета. 2015. 10 июля. № 150.

      36

      См.: Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 295.

      37

      См.: Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9. С. 32–40.

      38

      Впервые данный критерий был обоснован в работе: Ярков В.В., Тимофеев Ю.А., Ходыкин Р.М. О проекте главы 38.1 ГПК «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 16–19; 2012. № 9. С. 16–19.

      39

      См. подробнее: Дэвис С. Групповые иски: «спасательный жилет» для инвесторов и акционеров или верный путь к катастрофе для общества и «золотая жила» для юристов? // Вестник ФАС Уральского округа. 2010. № 1. С. 144–150; Ходыкин Р.М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса о групповом производстве // Там же. С. 132–150.

      40

      См. подробнее: Ярков В.В. Групповой иск в административном судопроизводстве: краткий комментарий // Арбитражный и гражданск�