«Философия зоологии» Жана Батиста Ламарка: взгляд из XXI века. А. И. Шаталкин

он касался смены жизненных состояний организма от младенческих лет до старости. Можно, следовательно, говорить о структурной и функциональной (организационной) составляющих воспроизведения, которые в клетке обеспечиваются разными механизмами. Есть ли данные, свидетельствующие об автономном воспроизведении жизненных функций? На наш взгляд, о такой возможности говорят длительные модификации.

      Следовательно, ламарковскую схему деления жизненных функций мы можем переписать в следующем виде:

      1. Функции питания, развития и сохранения индивидуума.

      2а. Функция воспроизведения организации, связанная с принудительным преобразованием синтезируемых структур в элементы существующей организации и наделением их функциями первой группы.

      2б. Функция структурного (матричного) воспроизведения.

      Тема категоризации жизненных функций получила дальнейшее развитие в работах чилийского ученого Умберто Матураны и его ученика Ф.Х. Варелы (2001; Maturana, Varela, 1980), которые говорили о двух сторонах жизни – автопойезе и размножении. В понятии автопойеза (автопоэза) описываются автономные сущности, отделенные от среды своего обитания избирательно проницаемыми границами или барьерами, например, мембраной в случае клеток, и способные к метаболизму, т.е. к биохимическим процессам, которые поддерживают и продлевают их идентичность в меняющихся условиях среды (см. Lazcano, 2000). Кроме клеток и организмов автопойетическим целым является биосфера.

      Автопойетические системы структурно открыты, т.е. способны пропускать в себя и через себя элементы внешнего мира, но организационно закрыты, т.е. в состоянии ограничивать влияние среды на свою работу. Кауфман (Kauffman, 2000, р.8; см. также р.72) назвал такие системы автономными деятельными объектами (агентами -agents), определяя их в качестве «физических систем, таких как бактерия, которые могут действовать в природе ради собственной пользы (behalf). Все свободно живущие клетки и организмы, очевидно, являются автономными агентами». Нам кажется, что не будет большой ошибкой, если расширить определение Кауфмана и видеть в живом организме деятельный объект, способный действовать по собственному усмотрению.

      Автопойезу, очевидно, отвечают две первые группы функций, 1 и 2а. Возникает вопрос – в каком отношении находится автопойез к функции матричного воспроизведения (26)? Возможен троякий ответ: либо в автопойезе видеть надстройку над процессами размножения, либо воспроизведение считать функцией обмена веществом и энергией, либо, наконец, считать автопойез и матричное воспроизведение двумя независимо возникшими феноменами, которые благодаря мембранам смогли объединиться в единую систему жизни.

      Первая возможность исключает автономную активность живых систем и, следовательно, не совместима с концепцией автопойеза. Вторая возможность такую активность предполагает и поэтому вполне соответствует позиции Ламарка. В качестве примера рассмотрим одно из недавних определений