Основы цветоведения в практике спиннинга и нахлыста. Владимир Кожевников

приманки кардинально меняется и в зависимости от положения приманки относительно солнца: рыба видит преимущественно тень, если приманка перед солнцем, и, наоборот, видит её ярко освещённый бок, если солнце освещает приманку со стороны наблюдателя. Это, однако, характерно для проводки приманки на небольшой глубине. Чем глубже находится приманка, тем её освещение сверху больше стремится к вертикали и тем более закономерности её освещения и восприятия приближаются к рассмотренным выше.

      Когда проводка приманки осуществляется вблизи дна, в её окраске может присутствовать нижняя подсветка, если дно светлое (песчаное).

      Таким образом, окрашенная приманка, будь то белая, чёрная, или любого другого цвета, создаёт контрасты яркости и цвета с фоном. При этом для заметности приманки важнее контраст яркости, особенно, создаваемый бликами зеркально отражённого цвета, чем контраст цвета, потому что при увеличении глубины последний значительно снижается в связи с приближением спектрального состава освещающего приманку света к цвету фона толщи воды.

      2.2.4. Люминесцентные краски и как нам морочат голову

      По поводу фосфоресцирующих (светонакопительных) приманок у меня вопросов практически нет: они имитируют контрасты яркости и цвета объекта по отношению к фону в условиях низкой освещённости. Здесь, однако, можно и "переборщить": если приманка будет слишком ярко сиять на большой глубине, она может рыбу насторожить.

      Флюоресцентные приманки, наоборот, вызывают вопросы. Вопрос первый. Производители рекламируют флюоресцентные приманки как более заметные на большой глубине в замутнённых водах, поскольку ультрафиолет (УФ) возбуждает их свечение. С одной стороны, несмотря на значительное ослабление УФ водой, его следы обнаруживаются в чистой морской воде на глубинах до ста метров. С другой стороны, кроме самой воды, проникновению в воду УФ препятствуют как хлорофилл микроводорослей (см. выше, рисунок 5), так и даже незначительные органические и неорганические примеси. Рисунок 10 (из Bristow и соавт., 1996; Lythgoe, 1979, адаптировано) демонстрирует примерно равнозначное поглощение всех длин волн спектра света взвесью частиц глины (А), что говорит о том, что УФ не проникает в мутную воду глубже остальных световых волн, а также (Б) то, что вода, содержащая вещества органического происхождения, более эффективно поглощает короткие световые волны. Так что глубокая мутноватая вода, в которой кипит жизнь, УФ практически не содержит, и даже в водоёмах средней продуктивности с довольно прозрачной водой УФ не проникает на глубину 20 метров даже в минимально определяемых приборами количествах (см. выше, рис. 6).

      Вопрос второй. Если же используются флюоресцентные краски, свечение которых возбуждается не УФ, а светом видимого спектра, что более вероятно, поскольку таких красок в настоящее время много, возникает вопрос: достаточна ли мощность возбуждающего света для мало-мальски заметной на общем фоне флюоресценции? Ведь чем