Теория квалификации преступлений. М. А. Кауфман

квалификации преступлений по объекту завершается ответом на вопрос, какие общественные отношения послужили непосредственным объектом посягательства. На этом этапе мысленный поиск переходит от сферы отношений, суть которых выражена в наименовании соответствующей главы Особенной части УК РФ, к наименованию и диспозиции конкретной нормы. Непосредственный объект достаточно просто определить, если он прямо назван или подразумевается в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы. Например, хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) характеризуется как деяние, грубо нарушающее общественный порядок. Непосредственный объект в некоторых случаях можно определить и анализируя содержание последствий, так же как и деяние, являющихся признаком объективной стороны. В статье 105 УК РФ в качестве последствия называется смерть другого человека. Отсюда с уверенностью можно утверждать, что непосредственный объект убийства – это жизнь потерпевшего. Последствием деяний, предусмотренных ст. 111–115 УК РФ, есть здоровье человека, поэтому их непосредственным объектом выступает здоровье.

      Примечания

      1

      Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 5.

      2

      Иногда вопросы квалификации приходится решать в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

      3

      Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 5.

      4

      Голик Ю. В. Истина в уголовном праве: Аналитический доклад. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013. С. 39.

      5

      Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002. С. 15.

      6

      Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 13.

      7

      В обзорах рассмотрения уголовных дел судами субъектов федерации вопросам квалификационных ошибок всегда уделяется особое место. См., например: «Обзор рассмотрения судебной коллегией Московского областного суда уголовных дел за второе полугодие 2009 г.», Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2009 г.

      8

      Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6. С. 15, 16.

      9

      Кливер И. Я. Уголовно-правовые судебные ошибки квалификации преступлений и их предупреждение: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1979. С. 6.

      10

      См., например: Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 20.

      11

      Гаухман