Как я написал для США иное будущее. Олег Игоревич Телятьев

условием для роста ВВП, например, Польши является более низкая стоимость рабсилы, чем в Германии и т.д. Поэтому идея, что Украина может кормить «полмира», безусловно, реальна (реализуема), но не означает, что сами украинцы при этом будут нормально кушать. Равным образом и Китай вполне может обеспечить производство нужных людям товаров для большой части современного мира, но это не значит… и т.д.

      2. Решений, способных направленно менять любую существующую действительность всегда больше, чем одно, а поскольку любое воздействие на её внешние проявления иную не породит, истинными могут быть лишь решения, воздействующие на причины, породившие и сохраняющие изучаемое тобой сущее². Поэтому сколько истинных решений для изменения сущего (напомню, что в нашей с тобой теме – это общественные отношения, а не твоя физика) ты выявишь, на столько в мире станет больше возможных вариантов его будущего.

      Замена на территории России объемов долларового товарооборота, осуществляемого сейчас в рублях лишь формально, на рублевый по своей истинной сути – условие, которое нужно для роста в ней количества и качества производства материальных благ, необходимых для потребления её собственным населением, то есть для роста их благосостояния.

      Это, к слову, также позволит убрать «зависимость» мировой долларовой экономики от российского сырья, поскольку его в этом случае людям в России самим мало будет. Это даст растущую возможность эмитировать рубли, не порождая инфляции, что, к слову, повлечет снижение возможности США эмитировать доллары США, а также снижение роли ЦБ РФ, как одного из элементов системы управления ФРС США и т.д., но все это лишь сам принцип, реализация которого – всегда конкретные механизмы, т.е. решения людей именно об этом.

      В отношении твоего «Praktikos» (критика твоего «чистого разума»).

      Если ты занимаешься наукой, а не чем-то другим, то в любой сфере итогом должны быть лично твои знания о том, как ты можешь изменять изучаемое тобой сущее своей волей в своих целях.

      Для этого тебе надо получить ответы на два вопроса: 1) предмет воздействия? Чтобы оно могло быть эффективным, т.е. менять действительность, а не её внешние проявления, оно должно быть направлено на причины, порождающие и сохраняющие это сущее, 2) факторы, которые могут повлиять (изменить), ожидаемый результат воздействия на данное сущее?

            Без верного ответа на первый вопрос ты не сможешь ничего изменять («рябь по воде» – древние), а без верного ответа на второй для тебя не будут предсказуемы последствия твоего воздействия («не по образу и подобию», а «обезьянка с гранатой»).

      1). Разберем твое решение предметно только по первому вопросу.

      Оно содержит достаточно хорошо обоснованную критику мер, связанных с переходом в межгосударственном товарообороте стран на их национальные валюты. Ты указываешь, что такие меры в принципе не могут воздействовать на причины, которые породили и сохраняют рассматриваемую

2

Поэтому, например, такие меры, как перевод товарооборота РФ с Китаем в их национальные валюты или в одну из них – попытка с негодными средствами, т.к. истинным эквивалентом их валют в этой схеме остается $.