Политическая история Русской революции. Дмитрий Лысков

состояния изъемлются от телесного наказания», «Купец, учинивший преступление, за которое по закону определено телесное наказание, освобождается от сего наказания»[244] – а в отношении крестьян ничего подобного сказано не было. То есть высечь дворянина или купца было невозможно даже по приговору суда, а крестьянина можно было не только по суду, но и без всякого суда – просто по распоряжению вышестоящего чиновника.

      Глава 20.

      Какие законы действовали в Российской империи?

      Одной из первых попыток создать единый для страны свод законов являются «Судебники» 1497 и 1550 годов. Они объединяли правовые нормы со времен Древней Руси и Московского княжества: уставные грамоты, княжеские указы, Русскую Правду и др. Спустя 100 лет началась работа над составлением нового перечня законов государства Российского. Земский собор 1648–1649 годов собрал и утвердил Соборное уложение – самый полный для своего времени свод законов, кодифицировавший нормы от «Судебника» и до середины XVII столетия.

      В течение двухсот лет, вплоть до 20-х годов XIX века, Соборное уложение являлось основным законом Российской империи. За это время русские самодержцы издали больше 30 тысяч законодательных актов, которые не были приведены в систему, оставались разрозненными, а иногда, в связи с условиями хранения, недоступными даже и для высших сановников (просто терялись в архивах).

      Лишь во второй декаде XIX столетия началась работа над созданием нового кодекса, которая была поручена законотворцу, видному государственному деятелю, реформатору М. М. Сперанскому. Нужно пояснить, что в царской России главным и единственным законодателем был сам император, что делало кодификацию права весьма непростым делом. Документы, на которых стояла подпись его императорского величества, пересмотру, сокращению или правке, естественно, не подлежали. Все они, сколько бы их ни было, являлись действующими законами – по крайней мере до тех пор, пока не находился более поздний указ, отменяющий действие предыдущего. Учитывая витиеватый слог и описательный стиль большинства законов (Екатерина II, к примеру, любила в документах объемные вступления о величии России), выявить в них противоречия было отнюдь не просто.

      Дополнительные сложности составляла норма, запрещающая толкование законов. Об этом свидетельствует «Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения» 1767 года (само новое Уложение было попыткой создать законодательную базу государства – впрочем, неудачную, в 1768 году Уложенная комиссия была распущена). В наказе, в частности, говорилось: «Судьи, судящие о преступлениях потому только, что они не законодавцы, не могут иметь права толковать законы о наказаниях. Так кто же будет законный оных толкователь? Ответствую на сие: Самодержец…»[245].

      И далее: «Надлежит в рассуждение брать смысл или разум закона, а не слова». «Ежели право толковать законы есть зло, то также есть зло и неясность оных, налагающая нужду толкования… Законы должны быть писаны простым языком…»

244

Там же.

245

Наказ Екатерины II Комиссии о составлении проекта нового Уложения. 1767 г. Электронная версия. URL: http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=12793 (дата обращения 17.09.16).