«Биткойн 3.0». Как криптовалюта Augur изменит мир. Александр Горбунов

Прогнозы на предстоящие события – это инвестиции в будущие факты. Вы инвестируете в информацию, которая, по вашему мнению, станет фактом, прежде чем она станет фактом. Правда, если событие не произойдёт, вы можете потерять свои деньги. Это побуждает людей повышать свой уровень компетенции в конкретном вопросе. Чем больше в Augur участников прогнозов, тем точнее он будет.

      Как Augur увеличит точность прогнозов

      Рынки прогнозирования возникли давно. В некоторых странах их ставят в один ряд с азартными играми, в других относятся к ним серьёзнее – прогнозы торгуются на биржах через опционы. Но не стоит их недооценивать.

      Почему-то мало кто задумывается над тем, что существует большое количество структур, которые занимаются, по сути, тем же самым, что, например, букмекерские конторы, причём часто – с гораздо меньшим успехом. Более того, они делают это за бюджетные деньги.

      Можно привести в пример большое количество государственных организаций, пытающихся предсказать будущее экономики. Вот несколько примеров – Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Институт экономических стратегий РАН, Институт социально-экономического анализа и прогнозирования РАНХиГС. Стала ли от этого экономика страны лучше?

      Эти институты существуют давно и можно предположить, что их исследования востребованы. Проблема в том, что у них есть хозяин – государство.

      Их основные недостатки – централизация, возможность манипулирования информацией и низкое качество результатов. “Независимое” прогнозирование в этом случае чаще всего зависимо – заказчик готов платить только за определённый результат. И, если это результат оплачен, заказчик его получает. Но очень часто такой результат не имеет достаточной точности и, следовательно, ценности.

      Как известно, в демократических развитых странах есть выборы. Это когда избирают одного из нескольких представленных кандидатов. В странах, имеющих альтернативное политическое устройство делают вид, что есть выбор, чаще там поступают проще – на должности назначают или их продают.

      Рынки политических прогнозов в условиях демократии не являются чем-то новым. В США с середины 19 века до начала 1940-х годов 20-го века можно было сделать ставки на кандидатов во время проведения предвыборных кампаний. Существовал специализированный рынок политических прогнозов, который воспринимался почти, как Уолл-Стрит. Коэффициенты по ставкам ежедневно публиковались в известных газетах, а объем торгов часто достигал уровня биржевой торговли акциями. Ставка для конкретного кандидата достаточно близко соответствовала вероятности его успеха. Этот рынок в конечном итоге был упразднён, но во время его существования точность прогнозов результатов выборов была гораздо выше, чем сейчас, несмотря на использование современных методов изучения общественного мнения.

      Причина удивительной точности – финансовые стимулы и децентрализация мнений.

      Хотя такой подход отлично показал себя для предсказания