Название | Франчайзинг и договор коммерческой концессии. Итоги и перспективы правового регулирования |
---|---|
Автор произведения | Александр Юрицин |
Жанр | Юриспруденция, право |
Серия | |
Издательство | Юриспруденция, право |
Год выпуска | 2018 |
isbn | 978-5-7205-1413-6 |
127
Хамзин У. М. Указ. соч.
128
Панюкова В. В. Новое торговое пространство для франчайзинга; Шорников Д. В. Указ. соч. С. 127.
129
См., например: Жайлина Г. Основные черты Закона Республики Казахстан «О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге)» [Электронный ресурс] // Юрист. 2005. № 8 / – URL: http:// https://journal.zakon.kz/203786-osnovnye-cherty-zakona-respubliki.html (дата обращения: 15.04.2017); Климкин С. Договор франчайзинга в Гражданском кодексе Республики Казахстан [Электронный ресурс] // Юрист. 2005. № 5 —URL: https://journal.zakon.kz/203748-dogovor-franchajjzinga-v-grazhdanskom.html (дата обращения: 15.04.2017).
130
Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7.12.1998 № 218-3 [Электронный ресурс] – URL: http://online.zakon.kz/Document/7doc_ id=30415161 (дата обращения: 15.04.2017).
131
См. подробнее: Звеков В. П. Указ. соч. С. 188–192.
132
Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV [Электронный ресурс] – URL: http://online.zakon.kz/Document/7doc_id=30418568#pos=6528;-156 (дата обращения: 15.04.2017).
133
Модельный Гражданский кодекс для государств – участников СНГ (часть вторая: раздел 4. Отдельные виды обязательств) от 13.05.1995 [Электронный ресурс] – URL: http://online.zakon.kz/Document/7doc_ id=30076084#pos=0;86 (дата обращения: 15.04.2017).
134
Полагаем, что более удачный термин – предоставление информации. При этом ст. 9 законопроекта содержит оба термина, что свидетельствует о непонимании разницы между ними. Проект широко толковал понятие существенных фактов как любой информации, способной оказать влияние на решение о заключении договора. Что давало бы возможность пользователю в любой момент прекратить отношения (ст. 10).
135
Законопроект № 503845-6 «О франчайзинге» [Электронный ресурс] – URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29? OpenAgent&RN=503845-6&02 (дата обращения: 15.04.2017).
136
См. подробнее: параграф 2.1 главы второй настоящей работы.
137
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 1004.
138
Суханов Е. А. Указ. соч. С. 625–626.
139
См., например: Беликова К. М., Габов А. В., Гаврилов Д. А. Указ, соч. С. 125–126; Борисов В. Н., Власова Н. В., Доронина Н. Г. Указ. соч. С. 109.
140
См., например: Черничкина Г. Н. О предмете договора коммерческой концессии [Электронный ресурс] //Современное право. 2003. № 8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»: версия «Проф»; Филина Ф. Н. Указ. соч. С. 27.
141
См., например: Дьяченко Д. Фатальный успех концессии [Электронный ресурс] // Бизнес-адвокат. 2000. № 5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»: версия «Проф»; Лаптев Г. А. Указ. соч.
142
См., например: Панюкова В. В. Новое торговое пространство для франчайзинга.
143
Райников А. С. Договор коммерческой концессии. С. 35.
144
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 990–998.
145
Темникова Н. А., Юрицин А. А. Дискуссионные аспекты предмета договора коммерческой концессии // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 2. С. 21–22; Карапетов А. Г., Фетисов�