Практическая криминалистика. Учебник для вузов. А. Ю. Шапошников

дел, а фраза друга позволила ей представить картину места происшествия.

      – Николай Валерианович, получается, что решение о том, что делать с этими следами, будет зависеть от обстановки места происшествия. В любом случае следы нужно описать и сфотографировать, а вот изымать образцы или нет, будем решать в зависимости от их давности. При наличии малейших сомнений образцы будем изымать в любом случае.

      – Каких сомнений? – уточнил следователь.

      – Например, давность определить сложно, или есть информация, что раньше этих следов не было, или похожие следы есть на погибшем либо на его вещах, всего не перечислишь.

      – Молодец, Серафима, – Николай Валерианович был доволен, – это и есть правильный ответ! Решение принимается в зависимости от обстоятельств дела.

      – Николай Валерианович, а кто принимает это решение? Эксперт? – спросил Сергей.

      – На месте происшествия нет эксперта, мы же в прошлый раз это обсуждали, – рассудительно заметила Сима. – Получается, что решение принимает именно следователь, – заключила девушка.

      – А если присутствующий специалист не захочет этого делать? – вдруг спросил Сергей. – Как тогда быть?

      – Как так не захочет? – удивился следователь.

      – В прошлом году я был понятым на осмотре места происшествия, – начал Сергей. – Осмотр проводил молодой следователь, который попросил эксперта сделать дополнительную фотосъемку и изъять на дактопленку следы пальцев с книжной полки. Эксперт – кстати, капитан полиции – в очень жесткой форме отказался. Заявил, что он эксперт, лицо независимое и считает, что фотографий сделал достаточно, а отпечатки пальцев совпадают с узорами потерпевших и изымать их нет смысла.

      – И как же поступил следователь?

      – Смутился и промолчал, – Сергей вздохнул. – Да и потом в протоколе осмотра про эти следы ничего написано не было. Я, когда стал читать протокол, обратил внимание, что про книжную полку написано, а про то, что на ней были обнаружены следы, ни слова.

      – Вот как, – Николай Валерианович нахмурился. – Давайте подумаем, а как должен был поступить следователь?

      – Вежливо попросить еще раз, – предположила Сима. Сергей кивнул, соглашаясь с подругой.

      – Что нам по этому поводу говорит УПК? – спросил Николай Валерианович.

      Примечания

      1

      См. Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 27–28 октября 2008 г. – М.: МАКС Пресс, 2008.

      2

      Во