Практическая криминалистика. Учебник для вузов. А. Ю. Шапошников

тех действий следователя, которые, как правило, им совершаются, но каждый раз следователь должен учитывать специфику и уникальность своего конкретного дела. Сложность криминалистики и работы практикующего юриста как раз в том, чтобы понять основные принципы, изложенные в учебнике, а потом преобразовать их для решения задачи конкретного уголовного дела. Давайте попробуем разобраться, – предложил следователь, – что такое технико-криминалистические средства.

      – Это технические средства, используемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, – Сергей продемонстрировал знание учебника.

      – Они бывают заимствованные, ну, взятые из иных видов деятельности, например фотосъемка, и криминалистические, например дактилоскопические порошки, – дополнила Сима.

      – Все верно, а какие еще есть виды технико-криминалистических средств? – спросил следователь.

      – По назначению: средства обнаружения или выявления; фиксации; изъятия; исследования.

      – А еще?

      – Там есть разделение на оперативные, они же полевые, и лабораторные, они же стационарные, – вспомнил Сергей.

      – А в чем отличие полевых от лабораторных?

      – Ну понятно же, – не выдержала Сима, – полевые можно с собой взять, а лабораторные – нет. Видимо, они очень большие.

      – И все? – с хитрой улыбкой поинтересовался следователь.

      – Наверное, нет, – ребята почувствовали подвох, но правильного ответа не знали.

      – Тут все просто: полевые, как правило, менее точны, часто с доказательственным отрицательным ответом, и уничтожающие или видоизменяющие следы.

      – Николай Валерианович, а что значит доказательственный отрицательный ответ? – Сима даже запнулась.

      – Это значит, что точным и доказанным будет только отрицательный ответ, – пояснил следователь. – Например, тест-полоски на кровь или экспресс-тест на наркотики. Когда используются подобные технические средства, то их положительная цветовая реакция дает основания предположить, что мы нашли кровь или наркотики, но это не значит, что это действительно они и есть. Это может быть любое другое вещество, дающее похожую реакцию. Если же экспресс-тест не реагирует, то это точно не кровь.

      – Следовательно, доказательственное значение будет иметь только отрицательный ответ, – сообразила Серафима.

      – Именно, но при этом то, что мы исследовали, будет уничтожено и повторно исследовать более точными приборами не получится.

      – Тогда зачем вообще нужны такие средства? – удивился Сергей.

      – Они существенно облегчают работу следователя и процесс расследования, – осадил его следователь. – Их использование позволяет сразу на месте происшествия решить вопрос о том, изымать объект или нет, как его упаковывать, какие экспертизы назначать и многое другое. Главное достоинство полевых технико-криминалистических средств в том, что они позволяют получить информацию сразу, пусть вероятную, но зато сразу. Разумеется, лабораторные средства дают точный доказательный ответ, но спустя длительное время. Основная задача