Постюбилейное. Книга 1. Философские заметки. А. Чеховский

основного постулата материализма о первичности материи и вторичности духа (сознания). Руководитель, д.ф.н., прочитав сказал: «Работа хорошая, интересная, но мы её на защиту выносить не будем, нас комиссия не поймёт. Вот возьмите прошлогодний реферат (по книге В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»), перепишите его, и пустим на защиту. А ваш реферат я себе заберу.

      И я – переписал и защитил, а он – забрал.

      Такие дела.

      Do you understand me?..

      А спустя четверть века (25 лет) история как бы повторилась.

      В 2005 году, служа в Школе Усовершенствования Командного Состава Военизированной Охраны Министерства Путей Сообщения (ШУКС ВО МПС), я делал сообщение на научно-техническо-педагогическом совете на тему: «Логические доказательства ложности утверждения философского материализма о первичности материи и вторичности сознания».

      Слушатели (их было 7, что ли?…) были все махровые материалисты, с техническим и математическим высшим образованием, преподаватели (двое с педагогическим). Были ли они атеисты – тогда постеснялся спрашивать, хотя это был уже 5-й год 3-го тысячелетия (давно сидим…). Опять цифры?…

      Так вот, после сообщения и обсуждения, общий вывод – они все не приняли!

      Потом, во время завершающего тех-пед-совет возлияния, один дядя, электронщик и компьютерщик, бывший офицер ПВО, сказал: «Странно, все-таки, устроен человек. Нам, математикам, доказали логически, практически математически, доказали, а мы – не принимаем. Ошибок в доказательстве не находим, а все равно – не принимаем! Потому что трудно отказаться от привычной „кочки зрения“. Надо что-то в себе изменять, перестраивать. А это уже не очень охота. Мы уже не очень молодые, некоторым скоро на пенсию. Самоизменение – это самое трудное. Давай, лучше, еще по одной махнем и пойдем по домам».

      И мы махнули и пошли.

      А потом на другом семинаре я докладывал о возможных структурных изменениях в био-клетках на микро-уровне при эгоистических желаниях и мыслях (см. ст. «Эгоизм и Альтруизм»). И этот же дядя, (офицер ПВО) сказал: «Да! Вот теперь мне понятно, почему не надо быть эгоистом – возможно зарождение внутри болезни, понятен механизм, логично, химично. А так было непонятно, все твердят: эгоизм – это плохо, вспомни библию, так бог велел. А я не верующий, материалист. Что в этом плохого, в эгоизме? Не понятно. А теперь – точно понятно, материалистически понятно. Самому хуже будет. Понятно. Но переделаюсь ли я, самоизменюсь ли – вот это опять не понятно…».

      Вот такая история.

      А еще краткая история. Когда один товарищ (кажется, материалист и атеист) прочитал в моих посланиях о пульсирующей магнитосфере, он написал мне: «Виталич! Так можно и в облака поверить, что они живые, раз они меняют свою форму».

      Я ему ответил стихом:

      Товарищ! Ошибся ты в слове Вера!

      Прочти еще раз всё. Ну-ка!

      Из задницы вынь романтического флера.

      Наука здесь, брат! Наука!

      Я ему потому так грубо срифмовал, что он до этого, очень увлеченный книгой А. Никонова «Венец творения», прислал ее мне, чтобы я ее тоже почитал и тоже увлекся. Я почитал и не увлекся. Там были такие слова:

      – верят