Мистика и философия спецслужб: спецоперации в непознанном. Дмитрий Соколов

из десяти гипотетических укрытий, лишь одно из которых должно было быть обозначено, как содержащее ракету.

      В задачу исследователя входило – выбрать при помощи мышки правильный круг связный с укрытием, в котором находилась ракета. Как только выбор был сделан, круги вновь «тасовались» и все начиналось снова. В ходе эксперимента экстрасенсы показали процент обнаружения кругов, намного превышающий 10 % случайного попадания. В итоговом отчете было указано, что экстрасенсы оказались способны из 12 попыток, 12 раз правильно определить местонахождение ракеты, а правильный выбор удара более чем в 2,5 раза превышал ожидаемые статистические 1 к 10.

      Разумеется, подобные исследования требовали не только высокий процент удачно проведенных «операций», но и фундаментальных исследований для определения понимания процессов лежащих в основе получения необходимой информации. Провести подобные исследования помог контракт в 10 миллионов долларов заключенный на пять лет с военными структурами в 1986 году. Однако в этой бочке меда оказалась и изрядная ложка дегтя, так как работа исследователей должна была одновременно удовлетворять пожеланиям сразу трех групп: Комитета по Научному Надзору, Организационного Наблюдательного Совета и Наблюдательного Комитета по Внутренним Правилам Пентагона.

      Причем, члены этих групп наблюдателей подбирались достаточно интересно. Например, в члены Организационного Наблюдательного Совета обязаны были входить священник, юрист и ряд медиков. И действительно в совет вошли несколько известных врачей, включая Нобелевского лауреата, буддийский священник и юрист. Члены Совета требовали, что бы ученые тщательно фиксировали, как психическое состояние испытуемых, так и их физическое самочувствие, до и после эксперимента, а так же писали объяснение, зачем проводится тот или иной эксперимент.

      В то же время если Организационный Наблюдательный Совет в основном следил за тем, что бы людям над которыми проводились эксперименты, не было нанесено вреда, а сами эксперименты строго соответствовали поставленной цели, то Комитет по Научному Надзору, состоящий исключительно из военных следил за тем, что бы все участники экспериментов априори скептически относились к любым парапсихологическим явлениям, но были открыты для экспериментов. Кроме того, Комитет по Научному Надзору должен был одобрять протоколы для каждого эксперимента, осуществлять негласный контроль, критически оценивать результаты эксперимента и затем давать письменное заключение по всем проводимым экспериментам и заданиям, указанным в контракте. Необходимо заметить, что только за первый год работы было написано 38 отчетов, оценка большей части которых оказалась положительной.

      Порой в ходе работы происходили и достаточно казусные ситуации. Так однажды один из членов Комитета по научному надзору, являвшийся главой отдела Статистики одного из университетских городков Университета Калифорнии,