Арбитражный процесс: учебник. Коллектив авторов

поручения для оформления представительских отношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.– С. 9.

      18

      См.: Именитов Е.Л. Монопольному праву российской адвокатуры – быть! // Российская юстиция. 2006. № 1. – С. 1–4.

      19

      См.: Ткач А. Кто может быть представителем организации в арбитражном суде // Право и экономика. 2005. № 1. – С. 79–83.

      20

      См: Афанасович В.Е. Обсуждаем Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: кто же вправе представлять интересы сторон?//Арбитражная практика. 2002. № 9. – С. 47–55.

      21

      ²' См.: Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. – С. 47.

      22

      См.: Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. – С. 33.

      23

      См.: Гражданский процесс: учебник/ Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, М., 1998. – С. 184.

      24

      См.: Гражданский процесс: учебник/Под общ. ред. Н.М. Коршунова. М., 2005. – С. 191.

      25

      См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. – С. 584.

      26

      См.: Пучинский В.К. Доказательства и доказывание. М. 2004. – С. 190.

      27

      См.: Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2008, – С. 169–171.

      28

      См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под. ред. д-ра юрид. наук, проф. И.В. Решетниковой. М., 2005. – С. 20.

      29

      См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – С. 5.

      30

      См.: Безруков А.М. Об объективных пределах преюдиции в арбитражном процессе // Правосудие в Московской области. 2010. № 4. – С. 35.

      31

      См.: Постановление ФАС Московского округа от 19 сентября 2006 г. № КА-А40/8842-06 // СПС «КонсультантПлюс».

      32

      См.: Осокина Л.Г. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2004. – С. 568.

      33

      См.: Тарасенко Ю.А. К вопросу об изменении преюдиции в арбитражном процессе // Правосудие в Московской области. 2010. № 4. – С. 32.

      34

      См.: Черникова Е.В. О значении развития преюдициальности судебных актов в арбитражном процессе // Правосудие в Московской области. 2010. № 4. – С. 54.

      35

      См.: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2009 г. № Ф 03-5149/2009; Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2011 г. № А60-12551/2011 //СПС «КонсультантПлюс».

      36

      См.: П. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

      37

      См.: Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/ Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. – С. 172.

      38

      См.: Анисимов А. Оценка доказательств Арбитражным судом // Эж-Юрист. 2011 (январь). № 4. –