Русская национальная мысль. Том 4. Небольсин Евгений Анатольевич

нания Бога», «Любовь Божья», «Антихрист. Окончание», «Итак, к чему мы пришли». Здесь уделено внимание более специфическому направлению исповеди о Боге – о том как о Нем рассказывает история. Сим интересуется подавляющее людей. Тут вы увидите сам анализ истории на основе всего озвученного в 1,2,3 томах. Приятного чтения.

      Часть 1. Причины, подтолкнувшие к революции

      Итак, мы пришли к важному выводу о том, что делает человека человеком в пределах северных земель. Это такая кондиция, при которой лишь бы было самое главное – душа в Божественной радости от того, что разум пребывает в молитве и созерцательности. Бог един и все в Нем одновременно. То есть работать надо одновременно отдыхая, а не так, работаешь, потом отдыхаешь. Также как дыхание и пищеварение, работа сердца – все одновременно, а не так, сначала дыхание, потом пищеварение, потом биение сердца. Разделение приводит к смерти. Труд и отдых, и моление, умное делание – все одновременно, согласно Образу Божьему, в Котором все это одновременно включено. Тогда отдых будет – иная интенсивность рабочего процесса, имеющего иной образ – к примеру, ремонт рыбацких сетей или ремонт обуви, что менее энергоёмко, но в то же время труд есть. Все противоположности могут пребывать в единении только благодаря Божественной радости. Земли и воздух, огонь и вода, верх и низ, рай и бездна, тяжесть напряженной жизни и отдых, с одной стороны, все это взаимно исключает друг друга, но только в радости взаимно дополняются. В этом случае, во всеобъемлющей полноте радость становится неотъемлемой частью жизни вкупе с тяготами бытия, которые естественно вписываются в реальность повседневной жизни. И при этом природа экстаза более всеобъемлющая, ибо в ней задействована вся природа человека, а не какая-то его часть (как это у практикующих нирвану или иные …). Также, по слову святых отцов, во спасении участвует весь человек, а не какая-то его часть и для этого радость должна быть активированной всей полнотой природы человека, каждой его фиброй – в противном случае, как не несущая Божественную радость, оная не возникла бы в реалии этого бытия. В храм на воскресную службу нужно идти уже готовым и нести эти дары радости, стяжаемые в течение предыдущих шести дней трудами в поте лица. Нужно нести радость, а не деньги, продукты питания и прочее, хотя это есть символ присутствия радости в душе. Только радостью можно понять и распознать Того, Кто присутствует во время Святой Евхаристии. Иные зря туда ходят, разве что послушать священника.

      Это такой труд, от которого никогда не устанешь и в нем же живешь. Преп. Силуан Афонский говорит, что "работать надо так, как будто с этого момента это дело будешь делать всю свою жизнь, без сна и отдыха, без еды и всего …" Просто организм перестает ждать конца рабочего процесса и перестраивается, и активирует уже иные грани и радость, как Божественное – самая важная из них. В этой кондиции бытия шла эволюция северного человека в тех условиях, где он жил – где один день весь год кормит. Это счастье творчества сопряженное с жизненной необходимостью. Итак, все то, что оказалось вне кондиции этого бытия – все это есть трагедия, которая неизбежно как-то обозначится в истории человечества.

      Отсюда следует, что человеком является не только то, что привычно вписывается в наше обозрение, но и сам процесс творчества. А так как через человека согрешила вся Вселенная, то через человека оная должна обрести преображение и спасение. То есть в «деле спасения участвует весь человек, а не какая-то его часть», а следовательно, человеком является и вся эта Вселенная, которая привычно созерцается органами чувств воспаленной первородным грехом природы и оная тоже, как и плоть человека, нуждается в преображении в Бозе. Этот процесс имеет место быть в мире. Исходя из данного определения о человеке, мы понимаем, что есть нормальное положение дел, в коих радость утверждается наиболее сильно. Осознавая сие, мы можем созерцать окружающую реальность несколько иначе, а также некоторые исторические вопросы предстают перед нами в несколько ином виде. Некоторые вопросы, как наиболее часто задаваемые, мы можем рассмотреть.

      1.0. 

      Ренессанс. Ответ святейшего Патриарха Кирилла. Вместо предисловия ко этому тому.

      Телепередача Первого канала «Слово» от 15 марта 2014года

      «В адрес нашей передачи поступил вот такой интересный вопрос. «Ваше святейшество от некоторых журналистов слышишь, что мы погружаемся в Средневековье, причем под Средневековьем подразумевается что-то темное страшное, косное. Но многие умнейшие люди, такие как Бердяев, Флоренский так не считали, а Бахтин вообще показал, что Средневековье не мрачное, в отличие от якобы светлой эпохи возрождения. Скорее всего, такие представления у наших журналистов от малой образованности. Как вы смотрите не проблему Средневековья в нашем сознании? Может в правду туда вернуться? – Из письма Марии Константиновны Пивоваровой из города Калуга.

      Благодарю Вас, Мария Константиновна за этот важный вопрос. Оценки истории, к сожалению, очень часто делаются историками не на основании фактов и не на основании трезвого, тщательного и объективного анализа, а на основании некоторых идеологических предпочтений. Вообще в оценках истории, особенно в тех оценках, которые даются в СМИ, которые распространяются в массовом