Моя дочь – волчица (сборник). Николай Леонов

а оттуда дверь в подъезд.

      – А что именно похитители могли применить? Может, в этом направлении стоит поискать зацепки?

      – Уже думал. Варианта на самом деле всего три: кран, альпинистское снаряжение и подвесная строительная люлька.

      – Давай отметем маловероятные, – предложил Орлов, – и проверим, что останется. Кран – это слишком сложно, а люлька – громоздко и создаст много шума. Значит, снаряжение? Может, проверить пункты проката и магазины?

      – Я отдам распоряжение, хотя сейчас в интернете можно заказать что угодно. И кран я бы не стал вот так, сразу отметать.

      – Почему?

      – Его использовать проще всего. В квартиру похитители забрались налегке, а назад ушли с девушкой. А Оля не подготовлена физически к таким упражнениям, к тому же, предполагаю, она была без сознания.

      – Хорошо, давай поищем кран. Проверь по сводкам, может, кто-то заявлял об угоне?

      – Уже проверил, заявлений не было. Да и угонять нужды не было. Преступники могли договориться с ночным сторожем на стройке или прорабом. Или увести, а потом поставить на место.

      – Логично. Но людей все же нужно отправить навести справки по стройкам.

      – Хорошо.

      – Что еще по осмотру помещения?

      – Больше ничего, никаких улик в комнате похищенной девушки. Преступники оставили письмо в ящике стола. С ним поработали эксперты, посторонних отпечатков на бумаге нет, выявлены только следы тех, кто ее касался, когда читал. А это все – члены семьи плюс Стрельцов.

      – Значит, почти все успели письмецо потискать? – фыркнул генерал.

      – Да, говорят, растерялись, про отпечатки даже не подумали. Текст самой записки настолько сжат и лаконичен, что исследовать его с точки зрения стилистики или психологии не представляется возможным. На всякий случай я собрал в комнате Ольги Копыловой образцы отпечатков еще во время первого визита в их квартиру. Уже известно, что они принадлежат самой Ольге, горничной и матери, Елене Копыловой. Отпечатков посторонних нет. Сегодня утром я был у экспертов. Они проверили видеозапись, которую прислали похитители. На сегодняшний день установлено, что видео не монтировалось. На записи действительно Ольга Копылова, то есть девушка жива. Шансов установить, где именно было сделано видео, очень мало. Видимо, снимали в подвале, только он ничем не примечателен. На звуковой дорожке нет посторонних шумов, только измененный голос похитителя и редкие, едва различимые всхлипывания самой Ольги. Эксперты еще работают с записью, возможно, им удастся восстановить настоящий голос мужчины с помощью компьютерной программы, но на это нужно время.

      – Но одного голоса слишком мало, – разочарованно протянул Орлов.

      – Об этом я и говорю. Запись голоса похитителя может быть уликой. Но только после того, как нам будет с чем сравнивать. Выйти на след преступников это нам не поможет.

      – Что с тем местом, откуда была отправлена запись?

      – Интернет-кафе на Маяковской, – кивнул Гуров.

      – Да,