Магический Кристалл. Эссе. Владимир Буров

современная литература основана на произведениях братьев Стругацких.

      Это верно, ибо они писали фантастику, а высказывание Гениса – это и есть фантастика.

      Стругацкие пригодны только для бокс-бритых бобриков КВН.

      Никто не читал и не читает Стругацких, как никто не смотрел КВН с пареньками:

      – Небритый бобрик.

      Литература Стругацких, как и КВН – это голимая пропаганда идеологии власти. А читатели читают только про:

      – Себя!

      Я – противостоит власти. Стругацкие на эту роль не годятся.

      Эта литература для несуществующего литературоведения. Она нечитабельна для читателя.

      Яков Кротов – С Христианской точки зрения

      Черняев говорит, что есть вера, а есть ролевая игра в веру.

      Но дело в том, неверующий может стать верующим только:

      – Сыграв роль верующего! – Таков механизм веры.

      Сокращено.

      Разговор ведется на уровне лекции о международном положении.

      Перед началом Новогодних танцев. Но с Игорем Ильинским не сравнить.

      5.11. – Кара-Мурза – Говорят, что применяются дилетантские законы.

      Так в этом их суть!

      6.11. Игра в Бисер – Илиада

      – Нет завязки, нет интриги. Нет даже развязки, – говорит Игорь Волгин.

      Не всё описано. Например, как погиб Ахиллес.

      Ему возражают:

      – Все и так знают, как погиб Ахиллес.

      Есть ли лирический герой?

      Говорят, что Ахилл не является героем в Илиаде, а является Гектор.

      Это утверждение высосано из пальца. Ахиллес герой. В данном случае гибель Гектора и показывает, что не он главный герой.

      Не все описывается именно потому, что остальное:

      – И так известно. – Ибо:

      – Мир – существует в:

      – Мире.

      Художественное произведение, как и знание, никогда не может описывать ВСЁ, ибо:

      – Является Неизвестным в Известном мире.

      Странные ответы литературных работников на вопрос, о том, кто из героев им нравится. Никто не назвал Одиссея и Афину Палладу. Они Не нравятся почему-то. Дама говорит, что Гектор хорош. А Парис плох. Не зря в Голливудском фильме после гибели Гектора вперед выходит слабый Парис и убивает Ахиллеса. Чем Парис плох? Тем, что украл Елену, которая сама хотела с ним уехать? Этого не может быть. Ибо:

      – Так делали все!

      Говорят, что Гектор знает, что должен умереть, но идет на это ради защиты Трои. А Ахиллес тоже знает, что должен умереть, но идет на это ради славы. Но ребята забывают, что Ахиллес идет на смерть не ради жизненной, а ради посмертной славы! Славы, следовательно, не Своей, а:

      – Греции! – Греки будут славить его в веках. Но его-то уж не будет.

      Гектор хорош тем, что тоже умирает ради славы, но:

      – Меньшей, чем у Ахиллеса. – И он согласен прославить Трою, пусть это будет и меньшая, чем у Одиссея и Ахиллеса слава. Поэтому и печаль велика после его смерти, как после смерти людей, захороненных в братской могиле. Он –