Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография. Владимир Владимирович Михайлов

ориентация на техногенные модели спортивной игры, явный культурный крен в сторону западной масс-культуры (вместо развития этно-спорта) и буквально вышибающая мозг и рвущая барабанные перепонки музыка чудовищной громкости, не позволяющая не только думать, но и даже разговаривать с кем-либо, очевидно связаны с тоталитарными моделями физической культуры, что наглядно показано в тексте работы.

      Всё это конечно делает актуальным исследование теории и практики физической культуры в тоталитарной системе.

      В заключение возвратимся к эпиграфу и отметим, что текст диссертации не так «прост» как может показаться на первый поверхностный взгляд. В нем есть скрытые смыслы и значения. Говорим о физической культуре, а подразумеваем… Может быть, кто-то и догадается…

      Введение

      Осмысление, изучение и анализ феномена тоталитаризма сохраняет свою актуальность33 и находится в фокусе внимания современных исследователей, несмотря на почти повсеместное крушение тоталитарных режимов и уход этого явления, как может показаться в прошлое34. Для этого есть веские причины. С одной стороны, сохраняется угроза реставрации тоталитаризма, причём не только в отдельно взятых государствах, но и в мировом масштабе. Такую потенциальную угрозу несут в себе многие основополагающие элементы современной действительности, в частности безудержная, бесконтрольная технократизация общества. «Уже видна опасность приближения технократического общества тотального контроля, при котором всеохватывающие системы данных и информации угрожают канализировать и контролировать жизнь»35 (143, с.83), – указывал немецкий философ Х. Ленк. На эту угрозу обращали внимание многие деятели науки и культуры: Н. Бердяев, Ж. Делёз, Л. Мэмфорд, Дж. Оруэлл, О. Тоффлер, М. Хайдеггер, О. Шпенглер, Ж. Эллюль, Э. Юнгер, К. Ясперс (см. напр. 35, 143, 177, 190, 309). Экономист М. Голанский в своих публикациях (81) указывает на большую вероятность становления после 2010г. мирового, глобального тоталитаризма, как результата роста населения и исчерпания природных ресурсов, что вынудит ввести строгое рационирование товаров36, идеологический монизм, жёсткое государственное регулирование и т. п. Выход автор видит в изменении вектора развития цивилизации, переориентации на внеэкономическую деятельность37.

      Существует и множество других факторов, способных содействовать возрождению тоталитаризма: это и сохранение тоталитарных тенденций в культуре общественной, массовой психологии (см. напр. 31, 35, 114, 119, 141, 162), сохранение и рост государственной бюрократии, закономерно тяготеющей в силу корпоративных интересов к тотальному учёту и контролю, существование тоталитарных сект, партий и движений, являющихся носителями соответствующих идеологий

33

Выделенный жирным курсивом текст, сноски – редактура 2017 г., призванная показать и прокомментировать наиболее важное с позиции автора сегодня.

34

Или в будущее.

35

Сегодня такое общество фактически уже создано, в перспективе контроль может ещё более усугубиться.

36

Например, посредством сокращения реальных доходов основной массы населения, а не «карточек».

37

В т.ч. отдельного человека вне системной техногенной экономики.