Философия аналитики. Юрий Курносов

безопасности и поддержавший его Председатель Счётной палаты Степашин С.В.

      Вопрос по сельскому хозяйству очень серьезный и есть много публикаций, раскрывающих эту тему. Понимание этой ситуации на макроуровне необходимо каждому грамотному человеку в России. Есть общемировые закономерности, о которых не принято говорить у нас в стране. Они таковы. Сельское хозяйство везде в мире носит дотационный характер! Исключений практически нет! Тот факт, что в России не дают денег селу – это не глупость, это преступление, ловко камуфлируемое идеями фермерского развития хозяйства. Раньше, в советский период, для высших руководителей была информация закрытая («красные справочники»). Согласно приводимым в них данным, в Англии крестьяне (в зависимости от погоды) ежегодно официально получали гарантированную 60–75 % оплату стоимости произведенной сельхозпродукции, в Японии – около 70 %, а в России – ноль!

      Сегодняшние «рекомендации» международных и благотворительных организаций разнятся не столько количественно, сколько интерпретацией. Понятно, что все они отвечают лишь своим национальным интересам.

      Многие натуральные показатели теряют свой абсолютный смысл с изменением рыночной конъюнктуры и развитием технологий. Им на смену приходят более комплексные, синтетические индикаторы оценки эффективности, помимо прочего отражающие технологическую соотнесенность национальных рынков (универсальность, переводимость). Например, вместо абсолютных показателей нефтедобычи – её рентабельность, соотнесение реальных доходов населения и цен на топливо на внутреннем рынке. Но некоторые индикаторы являются достаточно универсальными, из них выводятся дополнительные косвенные индикаторы. Так, как было показано, цифры по демографии и производству зерновых носят весьма конъюнктурный характер и подвержены корректировкам по стратегическим и политическим соображениям. Их адекватному обнаружению (выведению) нередко посвящают свои труды аналитики, используя для получения косвенных данных все методы аналитики.

      Модель системного анализа изучаемого объекта представлена на рис. 2.

      Рис. 2. Модель системного анализа объекта

      Аналитик должен хорошо знать признаки системности объектов. В их числе:

      – отграничение системы от среды, с которой взаимодействует система;

      – элементы (компоненты, подсистемы), множественность членения которых раскрывает аспекты системы;

      – свойства элементов, подсистем;

      – отношения, взаимодействие внутри системы и с другими системами;

      – связи с другими системами;

      – структура (организация) системы;

      – функции;

      – автономность как способность к самоорганизации;

      – иерархичность построения системы;

      – эмерджентность (возникновение в системе новых интегративных