Прозрение. Лев Шеромов

оциальная эволюция».

      В первой части обосновывается идея решения старинного противоречия в науке, связанного со вторым законом термодинамики. Теплота переходит от горячего тела к холодному – это главный факт, на котором он основан. Но отсюда вытекают очень неприятные для людей последствия. Это значит, что все в мире стареет и разрушается, приближается к хаосу. Сама Смерть есть «орудие» этого закона. Оказывается все дело в том, что в природе существуют вероятностные, неоднозначные явления. Каждый человек знаком с этой неоднозначностью. Как упадет подброшенная монета, какая завтра будет погода и т.д. Из этих и множества им подобных фактов, уже математически можно вывести и второй закон термодинамики, и объяснить неизбежное нарастание неопределенности во всем остальном мире. То есть в природе существует закон естественного нарастания неопределенности, хаоса.

      Но тогда как же быть, например, с атомами и молекулами, они явно не стареют! Более того, в природе существует множество естественных процессов, которые идут в противоположном направлении – отдаляясь от хаоса. Это, например, рост кристаллов, образование сложных химических соединений из более простых и т.д. А эволюция Жизни на нашей планете. Из «мертвой материи» вначале образовались сложные химические соединения (простые органические молекулы), и они с течением времени усложнялись, появились цепи взаимно обусловленных реакций, в том числе и кольцевые, замкнутые. Эти причинно-следственные цепи (алгоритмы) также могли усложняться, совершенно случайным образом.

      Явное противоречие! Но оно легко устраняется, если иметь в виду, что в природе существует дискретность многих явлений. Часто приводят такой пример: «Нельзя быть немного беременной!» Только, либо да, либо нет. И далее, включил-выключил, нитка была целая и разорвалась и т.п. Самый впечатляющий пример – это дискретность атомов и молекул. Алгоритмы также дискретны. Алгоритм либо есть, либо его нет. Промежуточных состояний не бывает. Этот феномен подробно обсуждается в книге. Но алгоритмы и в природе, и в изобретениях людей всегда действуют, влияют на окружающую среду.

      Двигатель внутреннего сгорания работает по алгоритму – четырехтактный. Но кто скажет, что он не влияет на жизнь людей. А компьютеры, в них всё основано на дискретности и алгоритмах. Обращая теперь взгляд на живую природу, мы видим, что в организмах очень много разнообразных алгоритмов. Более того, остановка работы этих алгоритмов (циклов, как говорят биологи) означает смерть.

      И вот тут-то и оказалось, что некоторые из цепей химических реакций, в самом начале жизни на Земле, могли существовать в определенном диапазоне условий окружающей среды – изменений температуры, солености и проч. Это, конечно происходило в воде, в первобытном океане. Понятно также, что эти первобытные алгоритмы могли быть чрезвычайно разнообразны и более или менее чувствительны к разрушающим действиям внешней среды. А эти действия всегда есть – случайности.

      Автор приходит к выводу, что более устойчивые алгоритмы сохранялись большее время. И здесь открывается первый алгоритм, необходимый для эволюции, для последовательного усложнения – действия естественного отбора. Этот алгоритм открыт Ч. Дарвином. Идя по этому пути можно найти и другие алгоритмы, необходимые для эволюции. Автор выделяет четыре таких алгоритма, необходимых и достаточных, по его мнению, для эволюции жизни в условиях планеты Земля. Это упомянутый выше алгоритм размножения и отбора. Далее: алгоритм накопления опыта, алгоритм восстановления испорченной информации и комплекс алгоритмов накопления и распределения энергии. Существование этих алгоритмов в жизни организмов, подробно описано в тексте книги.

      Действие этих алгоритмов определяет направленность и необратимость эволюции. Более того, эта система из четырех эволюционных алгоритмов оказывается пригодной и в более общем случае, для любых функционирующих систем, имеющих другую Атериальную сущность. Например, для вычислительных машин, для социальных систем. Последнее очень интересно, и автор явно не мог устоять перед искушением «примерить» свои алгоритмы к объяснению некоторых исторических явлений. Хотя это и неправомерно, по большому счету. Надо быть специалистом в этой области, чтобы утверждать некие идеи, претендующие на новизну. Но автора оправдывает то, что он и не претендует на «истину в конечном итоге», предлагая специалистам материал для размышлений и соответствующих выводов.

      Далее автор предлагает, как иллюстрации, примеры действия алгоритмов эволюции на некоторые явления в социальных системах. Эти примеры, конечно, есть лишь фрагменты более или менее полного описания реальных систем. Но они впечатляют и приведены, как раз, для демонстрации научных идей автора.

      Не вызывает сомнений, что алгоритмы, предложенные автором, работают и в социальных системах любого уровня общности. Но их действие существенно осложняется тем, что воля человека может влиять на них, временно ускоряя или замедляя их работу. Но действие этих алгоритмов стихийно, и часто приводит к негативным явлениям в обществе, поэтому автор вполне разумно предлагает использовать их естественную силу для управления социальными системами, не нарушая при этом норм гуманности, то есть пытается обновить, обосновать известную идею разумной