Записки «женоненавистника» (книга для «ненастоящих» мужчин и «настоящих» женщин). Психология. Александр Соколов

в интернете:

      Александр:

      – Добрый вечер, Юлия.

      Юлия:

      – Добрый вечер, Александр.

      Александр

      – По Вашей анкете не очень ясно, Вы спонсора ищите или просто так знакомитесь?

      Юлия:

      – Я хочу замуж, знакомлюсь с этой целью.

      Александр:

      – Ах вот как… Это вопрос, на самом деле, не простой. А как Вы видите исполнение своего желания, интересно?

      Юлия:

      – Знакомство, встреча, общие интересы, искра, забота, уважение, дружба, взаимная симпатия и все такое.

      Александр:

      – Юля, а заключение брака то тут причем?

      Юлия:

      – Если вы не видите прямой связи нам не о чем говорить.

      Александр:

      – Очевидно.

      Абсурдность женской логики в приведённом разговоре, вызванная, очевидно, всепоглощающей меркантильностью, наряду с жесткостью позиции, очевидна: «Если для Вас уважение, дружба и симпатия не означают вступление со мной в контракт, то говорить нам не о чем!»

      Я не случайно употребил слово «контракт» ибо, как будет показано ниже, подпись, поставленная под Семейным и отчасти Гражданским кодексом в ЗАГСе, символизирует не что иное, как заключение контракта(!), в результате которого мужчина становится деюре близким родственником своей жены, и все нажитое в браке, будет, как известно, делиться между супругами пополам, даже (внимание!) если супруга никогда не работала! (Статьи 34-39 Семейного кодекса РФ).

      Некоторые из известных мне женщин получали таким образом квартиры на вполне «законных» основаниях!

      Приведу еще более короткую, но не менее емкую иллюстрацию в виде односложного ответа 50-летней дамы на следующий «троллинговый» (от англ. trolling – ловля рыбы на блесну или провокация в интернете) вопрос, размещенный мною на одном из сайтов знакомств: «Почему женщины считают возможным навязывать мужчинам правила игры, неужели, только лишь на основании востребованности своего полового органа?»

      Как вы думаете, какой мог быть ответ?

      Ответ был такой: «Естественно»… И это на шестом десятке жизни, господа хорошие!

      Считаю это умелым маркетинговым (именно так!) ходом со стороны женской половины человечества. Да, именно умелым маркетинговым ходом женщин в обществе, ибо в умении себя выгодно позиционировать, хорошо «продать» (в прямом смысле этого слова) и выжать все из такой продажи, женщинам не откажешь!

      Подобное позиционирование женщин в нашей стране, по моему мнению, приобрело уродливые формы.

      Именно поэтому я ввел понятие «шариковского» менталитета, утверждая, что образ Шарикова в известнейшем произведении М. Булгакова был не только мужским!

      Полагаю, данный образ был собирательным и собирательность эта распространяется в том числе и на женщин, что во всей своей «красе» показала так называемая «перестройка» (80-90-е гг. прошлого столетия), а также возникшее в ее результате «нэпмановское» поколение самок