Диалектика как логика и методология науки. Столяров Владислав

но не изучалось появление новых типов экономического строя, форм государства и т. д. Лишь Маркс на основе анализа экономических общественных отношений и при помощи соответствующих понятий (общественно-экономическая формация, базис, надстройка и др.) существенно обогатил содержание исторического подхода к общественным явлениям. Как отмечал Ленин, «анализ материальных общественных отношений сразу дал возможность подметить повторяемость и правильность и обобщить порядки разных стран в одно основное понятие общественной формации. Только такое обобщение и дало возможность перейти от описания… общественных явлений к строго научному анализу их…»[64].

      Примечания

      1

      К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 302.

      2

      См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 384.

      3

      В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 53.

      4

      R. Havemann. Dialektik ohne Dogma? Hamburg, 1964, S. 135.

      5

      H. Steinberg. Marxismus, Leninismus, Stalinismus (Der geistige Angriff des Ostens). Hamburg, 1956, S. 44.

      6

      См., напр., Е. Haber. Urn eine «dialektische Logik». Diskussionen in der neueren Sowjetphilosophie. Anton Pustet Miinchen und Salzburg, 1966.

      7

      А. М. Деборин. Гегель и диалектический материализм (Вступительная статья). – Гегель. Соч., т. I, М-Л., 1929, стр. XIX.

      8

      «Диалектика и логика научного познания». М., 1966, стр. 72.

      9

      П. В. Копнин. Диалектика как логика. Киев, 1961, стр. 28.

      10

      «Философская энциклопедия», т. 3. М., 1964, стр. 410.

      11

      См. А. Касымжанов. Проблема совпадения диалектики, логики и теории познания. Алма-Ата, 1962, стр. 197.

      12

      С. Т. Мелюхин. Методологические проблемы единства научного знания. «Философские науки», 1967, № 5, стр. 65. Ср. А. А. Старченко. Логика в судебном исследовании. М., 1958, стр. 229.

      13

      См. «Логика научного исследования». М., 1965, стр. 303–304; «Философский словарь». М., 1961, стр. 363; Т. Kotarbinski. О pojeciu metody. Warszawa, 1957, p. 3.

      14

      S. Hook. Dialectical Materialism and Scientific Method. A special supplement to the Bulletin of the Committee on Science and Freedom. Manchester, 1955, p. 24.

      15

      В. Н. Борисов. Уровни логического процесса и основные направления их исследования. Новосибирск, 1967, стр. 67. Ср. Н. К. Вахтомин. Законы диалектики – законы познания. М., 1966, стр. 82; А. В. Востриков. Теория познания диалектического материализма. М., 1965, стр. 35.

      16

      В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 321.

      17

      П.

64

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 137.