В тисках мирового заговора. Этьен Кассе

что все ранние цивилизации возникали в долинах великих рек – Нила, Евфрата, Инда, Ганга и Янцзы. На западе Сахары великих рек не было и нет.

      2. Предметы, которые подобрал Венчетти, вполне могли попасть в верхние слои из нижних. Такое часто происходит при строительстве домов и улиц. Итальянец сделал слишком мало находок для того, чтобы строить на их основе какие-то умозаключения.

      3. В бумагах Рихтера четко говорится о папирусах – то есть бумаге, сделанной из растения папирус: особой речной травы, растущей только – и исключительно! – в долине Нила. Как могли предшественники египетской цивилизации ими пользоваться? Скорее, речь должна была идти о глиняных табличках. Впрочем, возможно, что речь шла не о настоящих папирусах, а о документах, допустим, на пергаменте: просто немец не успел в этом разобраться. Но почему тогда не пользовались пергаментом древние египтяне?

      Снова больше вопросов, чем ответов. Причем, что самое неприятное, ни одна из версий не дает удовлетворительного ответа. Допустим, мои домыслы – полный бред, и город действительно был египетской колонией. Но тогда нестыковок и несуразностей становится еще больше! Почему мы не встречаем о нем никаких упоминаний в египетских источниках? И не только в египетских – в финикийских, греческих, римских и карфагенских о нем тоже нет ни единого слова! А если он просуществовал до середины I тысячелетия до нашей эры, такого быть просто не может!

      Окончательно запутавшись, я открыл третье из писем, лежавших в моей электронной почте, – от мадам Федак. Она писала:

      Дорогой Этьен! Спешу внести свою маленькую лепту в ваше расследование. Противники моего отца всегда утверждали, что лучшее опровержение его выводов – это полностью различная флора и фауна двух континентов. Действительно, если бы египтяне наладили регулярные контакты с Америкой, они привезли бы известные им растения и животных – например лошадей. И наоборот: притащили бы с собой в Средиземноморье картофель, томаты и маис. Ничего подобного на деле не происходило. Единственное исключение из этого правила – банан, но правил без исключений нет. Если, разумеется, предположить, что банан – дикорастущее растение. Но недавно я созвонилась со знакомым биологом, приятелем моего покойного отца, и он рассказал мне, что, согласно недавним исследованиям, банан не мог появиться в результате эволюции. Скорее всего, он культивирован человеком.

      Дальше все было понятно без слов. Раньше считалось, что люди проникли в Америку через Берингов пролив. Но в этом случае они не смогли бы прихватить с собой такое теплолюбивое растение, как банан! Значит, контакты между Старым и Новым Светом все-таки были еще до Колумба.

      Ожидая посадку на свой самолет в аэропорту Мехико, я с аппетитом съел банан. Приятно все-таки, что такой маленький фрукт помогает разгадывать такие большие тайны.

      Дороги, ведущие в никуда

      Впрочем, пока еще о разгадке больших тайн говорить не приходилось. Я был в самом начале пути.