Открытие себя (сборник). Владимир Савченко

напомнил уважаемому профессору, что, видимо, подобного сорта оскорбленность водила его пером в прошлые времена, когда он писал разоблачительные статьи о „реакционной лженауке кибернетике“, но перемена ветра заставила и его заняться делом. Если профессор опасается после успеха данной работы остаться не у дел, то напрасно: в крайнем случае он всегда может вернуться к околонаучной журналистике. И вообще, пора бы усвоить, что наука делается с применением высказываний по существу дела, а не при помощи демагогических выпадов и луженой глотки.

      Именно после этих застенографированных фраз Вольтампернов начал судорожно зевать и хвататься за нагрудный карман пиджака.

      Но, граждане, это же был не я! Доклад делал созданный точь-в-точь по предлагаемой методике мой искусственный двойник… Он три дня потом ходил злой и сконфуженный. Вообще говоря, его можно понять!

      (Но, между прочим, в ту минуту, когда подписанный Азаровым приказ о выговоре достиг канцелярии, поблизости оказался именно я. И именно мне при большом скоплении публики закричала, выглянув из дверей, грубая женщина-начканц Аглая Митрофановна Гаража:

      – Товарищ Кривошеин, вам тут выговор! Зайдите и распишитесь!

      Я, как бобик, зашел и расписался… Ну, не злая судьба?)

      Впрочем, бог с ним, с выговором. Главное, тему утвердили! Ее поддержал сам Азаров. „Интересная идея, – сказал он, – и довольно простая, можно проверить“. – „Но ведь это не алгоритмизуемая задача, Аркадий Аркадьевич“, – возразил доцент Прищепа, самый ортодоксальный математик нашего института. „Что же, если не алгоритмизуемая, то ей и не быть? – парировал академик. (Слушайте, слушайте!) – В наше время алгоритм научного поиска не сводится к набору правил формальной логики“. Вот это да! Ведь Азаров всегда неодобрительно смотрел на „случайные поиски“, я-то знаю. Что это? Неужели дубль покорил его логикой своего доклада? Или у шефа наконец прорезалась научная терпимость? Тогда мы с ним поладим.

      Словом, восемнадцать „за“, один (Вольтампернов) „против“. Осторожный Прищепа воздержался. Дубль, как не имеющий ученой степени и звания, в голосовании не участвовал. Даже Хилобок голосовал „за“, и он верит в успех нашей работы. Не подкачаем, Гаврюшка, не сумлевайся!

      Кстати, дубль принес на хвосте потрясающую новость: Хилобок пишет докторскую диссертацию!

      – О чем же?

      – Закрытая тема. Ученый совет принимал повестку дня на следующее заседание, в ней был пункт: „Обсуждение работы над диссертацией на соискание ученой степени доктора технических наук Г. Х. Хилобока. Тема закрытая, гриф «Совершенно секретно»“. Вот так, сидим в лаборатории и отстаем от движения науки.

      – Закрытая тема – это роскошно! – Я даже отложил паяльник. Дело было в лаборатории, мы монтировали датчики в камере. – Это ловко. Никаких открытых публикаций, никакой аудитории на защите… тсс, товарищи: совершенно секретно! Все ходят и заранее уважают.

      Новость