Розовые сопли. Учебник категорического романтизма. Наталья Комлева

и даже «розовые сопли». Последнее ироническое выражение и стало названием учебника: «Розовые сопли».

      В данном неформальном учебнике автор стремился показать, что, во—первых, романтизм не просто существует «как таковой», он обязательно реализуется в жизни каждого человека, каждого из нас, и во-вторых, обстоятельства и особенно последствия романтизма в отношениях бывают вовсе не романтическими. Верно, по мнению автора, и обратное: неромантические, на первый взгляд, отношения могут содержать романтическое ядро. Эти факторы необходимо учитывать, для того чтобы не попадать в часто встречающиеся «ловушки романтизма» и в то же время не совершать ещё более крупную ошибку – отказываться от самой идеи романтического счастья в отношениях. Эти постулаты и определили подзаголовок: «Учебник категорического романтизма».

      Учебник построен как обучающее издание, то есть после каждого урока, излагающего обстоятельства каких-либо романтических отношений, делаются выводы и приводятся упражнения на закрепление изложенного материала. В конце учебника помещено домашнее задание на усвоение пройденного.

      Урок 1. «Любовь – обманная страна». Уроки жизни и опыты любви.

      Любил ли Наполеон Жозефину? Конечно, любил! Именно поэтому он прощал ей измены, исправно платил её многочисленные и многотысячные долги и преданно заботился о её детях от первого брака. Блюдо горчило, но вызывало неизменный аппетит. «Жить для Жозефины! Вот история моей жизни…»1 Но к этому основному блюду прилагался гарнир, который вовсе не был таким уж аппетитным.

      Брак Наполеона и Жозефины, заключённый в 1796 г., был, что несомненно для автора этих строк, искусно организован их общим знакомцем и, по сути, хозяином их судеб Полем-Франсуа-Жаном-Николя, виконтом де Баррасом (1755 – 1829), отпрыском знатнейшего дворянского рода. Баррас тогда входил в состав правительства Франции – Исполнительной Директории. Исполнительная Директория на тот момент состояла из пяти человек, причём формально все пятеро директоров были равны в полномочиях. Однако Баррас в силу особенностей характера фактически был «директором Директории», единолично определявшим многое во французском государстве, а уж в своём личном окружении – вообще всё. Современники в дошедших до нас мемуарах2 характеризуют Барраса как человека циничного, алчного, неразборчивого в средствах и при этом отнюдь не заботившегося скрывать перечисленные пороки и не стеснявшегося выставлять напоказ роскошь своей домашней жизни в бедствующей стране, где в тот момент исторического времени роскоши принято было именно что стесняться. Баррас не первый вывел практичную формулу В – Д – В» (власть – деньги – власть штрих), но был одним из тех, кто эту древнюю формулу активно и неустанно наполнял реальным содержанием. Для экспоненциального наполнения формулы, естественно, необходимы были не только особенности характера самого Барраса – наглость, хитрость, умение идти по головам, трезво учитывая при этом имеющиеся обстоятельства. Требовались также «говорящие орудия», т.е. люди, обязанные Баррасу своей карьерой, а ещё лучше жизнью, и выполнявшие для него определённые функции, необходимые ему на тот момент времени. Вот Наполеон и Жозефина, каждый по-своему, и были задействованы Баррасом в приятном, но небезопасном процессе исполнения формулы. При этом, в соответствии с реалиями конца XVIII века, мужчина был обязан Баррасу карьерой, а женщина – жизнью.

      Ladies, как известно, first, поэтому начнём с женщины. Мария-Роза-Жозефа Таше де ла Пажери (1763 – 1814) была дочерью французского дворянина, плантатора с о. Мартиники (Малые Карибские острова) и в возрасте 16 лет была выдана замуж за девятнадцатилетнего Александра-Франсуа-Мари де Богарне, виконта де ла Ферте (1760 – 1794), третьего сына губернатора Мартиники. Брак всемерно поощрялся родителями невесты из-за социального статуса и богатства жениха, каковое богатство (как и губернаторские возможности его отца, свёкра Марии-Розы-Жозефы) предполагалось привлечь к восстановлению хозяйства Таше де ла Пажери, частично разрушенного ураганом, и к его дальнейшему процветанию. Так будущей Жозефине её собственными родителями был преподан урок расчётливости. Брак через шесть лет закончился разводом из-за увлечения Александра, на тот момент уже парижанина и королевского мушкетёра, маркизой де ла Шапель, несравненно более знатной и влиятельной, чем какие-то Таше де ля Пажери. Так Мария-Роза-Жозефа получила урок предательства и внезапной изменчивости судьбы. Утешалась двадцатидвухлетняя «разведёнка» парижскими магазинами и светскими салонами, с помощью которых, по всей вероятности, искала замену ветреному супругу. Расточительна она была в высокой степени, а её собственные финансовые средства не были бесконечными. Вследствие этого можно с определённой долей вероятности предположить, что Мария-Роза-Жозефа могла попасть в поле зрения профессионалов, использующих подобных дам в качестве «медовой ловушки» для политических или карьерных противников – своих собственных соперников или конкурентов людей высокого социального полёта, у которых профессионалы этого дела фактически или юридически состояли на службе. Возможно, что бедняга Александр де Богарне в начале марта 1794 г. был арестован

1

Любовь в письмах выдающихся людей XVIII и XIX века. // http://www.celuu.ru/letters/136.html. URL: Целую.ру

2

См. об этом: Тарле Е. В. Наполеон. М.: изд-во «Наука», 1991.