Правовое положение неплатежеспособного должника. Монография. Константин Борисович Кораев

от владения, пользования и распоряжения имуществом (далее также – ограничение или устранение от управления имуществом);

      – появление возможности оспаривания сделок несостоятельного должника по специальным основаниям;

      – появление дополнительных оснований отказа от совершенных должником сделок;

      – возможность введения моратория.

      Рассмотрим каждое из перечисленных последствий отдельно.

      Ограничение или устранение несостоятельного должника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

      Значительный теоретический интерес представляет вопрос о юридической природе такого ограничения или устранения, решение которого имеет важное практическое значение.

      При решении указанной проблемы необходимо учитывать, что она возникла задолго до появления в современном конкурсном праве восстановительных процедур. Это значит, что указанная проблема, возникнув в рамках традиционной процедуры банкротства, расширила границы своего действия за счет восстановительных процедур.

      Несмотря на это, как представляется, проблема ограничения или устранения неплатежеспособного должника от управления своим имуществом должна рассматриваться для указанных процедур по-разному. Это обусловлено тем, что, во-первых, в рамках конкурсного производства и восстановительных процедур решаются разные задачи: в первом случае происходит ликвидация неплатежеспособного должника, требующая изъятия имущества должника и его реализации с целью удовлетворения всех его кредиторов; во втором случае происходит восстановление платежеспособности, предполагающее сохранение действующего бизнеса (имущества) должника, что исключает полную распродажу имущества неплатежеспособного должника. Во-вторых, согласно действующему законодательству, в рамках конкурсного производства происходит только устранение от управления имуществом, а в рамках восстановительных процедурах – как устранение, так и ограничение в управлении имуществом. Это значит, что в первом случае требует теоретического объяснения только устранение от управления имуществом, а во втором случае – как устранение, так и ограничение в управлении имуществом.

      При указанных обстоятельствах проблему ограничения и устранения неплатежеспособного должника от владения, пользования и распоряжения своим имуществом необходимо решать дифференцировано для конкурсного производства и восстановительных процедур.

      В зависимости от предложенных решений обозначенной проблемы в юридической науке сформировалось несколько теорий.

      1. Теория «универсального правопреемства» (succession universalis)¹¹⁷. Указанная теория возникла до появления восстановительных процедур и объясняет только устранение неплатежеспособного должника в рамках конкурсного производства. Ее сторонники полагают, что с открытием конкурса должник лишается права собственности на все свое имущество, которое