Чёрно-белая тетрадь. Михаэль Паскевич

как-то, не весело, праздника нет. Проходит две недели, и появляется очередная мысль, что истекший период прошёл без замечаний. Можно принять на грудь в качестве награды долгожданные двести, сразу, как планировал.

      Наливаешь. Ёп-тыть! Стало вновь хорошо. Включил любимый фильм. Ладно, под фильм можно ещё немного Macallan, аккуратно, со льдом.

      Мысли в голове нашёптывают о том, что ты классный парень с богатым внутренним миром. Тебе хорошо одному, не скучно.

      На самом деле ты уже не один. С тобой есть твой собутыльник – командир твоего «лунохода». Ты сам его вырастил на алкоголе и приручил к власти над собой.

      Помнишь ведь наверняка строчки Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Они имеют отношение не только к известному произведению. Великий писатель был яркой личностью, любил жизнь и понимал толк в выпивке.

      Вопрос. А если пить понемногу, интеллигентно, по праздникам, в хорошей компании, под закуску, не доводя до крайностей?

      Ответ. Не думай, что ты первый стоишь перед этой дилеммой. Многие пытались, но не многим удалось. В алкоголе спрятан хорошо законспирированный эффект побочного воздействия на пьющего.

      Например, ты куришь сигарету с побочным эффектом. Куришь, получаешь своё удовольствие от курения, а одновременно ногти на ногах окрашиваются в оранжевый цвет.

      Примерно так и с алкоголем. Он всегда скрыто воздействует на того, кто его употребляет. Воздействие начинается с разрушения силы воли.

      Мы не говорим о твоей способности к подвигу, великому свершению. Нет, речь не идёт о героических деяниях. Только о бытовом и ежедневном. Алкоголем разрушается элементарная житейская воля, помогающая тебе просыпаться по утрам, чистить зубы, готовить себе пищу. Без неё человек превращается в управляемый «луноход». Ему становится неинтересна жизнь.

      Спиваются не сразу. Эту фразу в своё время наверняка все слышали от своих родителей. Ещё побочный эффект алкоголя заключается в том, что спивающийся осознаёт своё падение, но ему не хочется ничего менять.

      Его мозгу навязывается мысль, что он пьёт, потому что хочет пить, а не из-за алкогольной зависимости. Поэтому вопрос «пить или не пить» стоит остро, и здесь всего два пути.

      Первый – вообще завязать со спиртным. Крепким, лёгким, водкой, коньяком, виски, джином, вином, пивом, сангрией, ликёрами. С настойками на берёзовых почках, пантах, грецких орехах, продуктах пчеловодства, церковным кагором и тому подобным. Короче, необходимо категорически запретить алкоголю попадать в организм.

      Второй вариант – это пить и следить за своей левой ногой, потому что она будет всегда идти по краю обрыва. Примерно похоже на то, как кушать ядовитую рыбу фугу в японском ресторане. Правда, очень отдалённое сходство. Бухло во много раз опаснее.

      Как бы я поступил, если бы сегодня стоял перед этими двумя вариантами принятия решения? Куй его знает. Потому что любой теоретический вопрос со словами: «А если бы…» порождает ничего не значащий ответ. Поэтому промолчу, ибо сказанное в этом случае будет