Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения. В. Л. Кулапов

юридические последствия»[21].

      В работах зарубежных авторов, правовое поведение рассматривается в качестве поведения, находящегося под воздействием правил, решений, распоряжений, исходящих от лиц, обладающих юридической властью[22].

      Следует также отметить, что, рассматривая понятие правового поведения, В. Н. Кудрявцев исключил из его содержания действия детей, невменяемых, подростков, нацеленные на достижение какого-либо правового результата. Именно такие действия он относит к группе «юридически значимых действий»[23]. В данном случае с ним можно не согласиться, поскольку подобного рода действия в зависимости от соответствия (или несоответствия) норме права могут быть правомерными или противоправными, т. е. входят в разряд правовых.

      На наш взгляд правовым должно считаться только поведение, соответствующее праву, а поведение, его нарушающее, становится противоправным. Категория юридически значимого поведения, объединяющая и правомерное и противоправное поведение, отражает суть данного явления намного точнее, чем понятие «правовое поведение»[24].

      В юридической науке исследование юридически значимого поведения и его разновидностей проводится по следующим направлениям. Первое – криминологическое (позволяет лучше уяснить психологические механизмы противоправного поведения). Второе – связано с изучением как общественного, так и индивидуального правосознания, правоотношений, правовой культуры, законности и правопорядка (дает возможность для глубокого анализа сущности и мотивов правомерного поведения). В рамках третьего направления исследуются вопросы юридической ответственности и оснований ее возникновения, то есть правонарушений.

      Как правило, в юридической литературе в качестве разновидностей юридически значимого поведения выделяются правомерное и противоправное[25].

      Однако, Н.Г. Швыдак в качестве элементов юридически значимого поведения были выделены общественно полезное и социально вредное поведение[26]. С такой точкой зрения можно не согласиться, поскольку социально вредным может являться и поведение, которое не противоречит праву.

      Для наиболее полного рассмотрения содержания понятия «юридически значимое поведение», необходимо уяснить, как соотносятся внутри него понятия правомерного и противоправного поведения. Так, например, Л. С. Явич представил такое соотношение, аппелируя категориями «право» и «антиправо». Правомерное поведение и любая иная социальнодопустимая деятельность, имеющая позитивно-правовую природу, являются, по его мнению, составными частями права. А неправомерное поведение (проступки и преступления) и иные асоциальные проявления деятельности, имеющие негативно-правовую природу, – антиправо[27].

      Такой подход представляется не совсем оправданным, поскольку, в большинстве случаев невозможно разграничить правомерное

21

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 41.

22

См., например: Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. С. 166.

23

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. Соч. С. 44 – 45.

24

Кулапов В.Л. Теоретические основы государства и права: Методические рекомендации для повторения курса. Саратов, 2003. С. 171.

25

См., например: Кудрявцев В.Н. Указ. соч.; Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма / Под ред. А.И. Денисова, О.Е. Кутафина. М., 1983.; Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985; Фомичева Л.И. Современная концепция правового поведения личности: Дис… канд. юрид. наук. М., 1994. и др.

26

Швыдак Н.Г. Факторы формирования правомерного поведения и социальноправовой активности граждан в условиях развитого социализма: Дис… канд. юрид. наук. М., 1980. С. 81.

27

Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С. 176.