Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения. В. Л. Кулапов

правомерного и противоправного поведения, хочется отметить еще один аспект. Так, для правомерного поведения в большинстве случаев характерно совпадение, сочетание личных и общественных интересов, в поведении же противоправном на первое место, как правило, выходят личностные, эгоистичные отношения.

      Нельзя разграничить правомерное и противоправное поведение по признакам субъекта, а иногда и субъективной стороны. Субъектами и правомерного, и противоправного поведения могут быть как индивидуальные, так и коллективные субъекты.

      Что касается юридических признаков, то не только правомерные, но и противоправные поступки имеют юридическую природу. И правомерные, и противоправные поступки урегулированы правовыми нормами. Причем правомерным считается поведение, не противоречащее норме права и не запрещенное им[149], а противоправным – поведение, нарушающее норму права.

      Не совсем точно даже утверждать, что правомерное поведение – это соблюдение любой нормы, а противоправное – ее несоблюдение. Неиспользование управомочивающей нормы самим ее субъектом также является правомерным.

      Одним из важных юридических различий между правонарушением и правомерным поступком является отношение субъекта к своим правам и обязанностям. Правомерное поведение – это реализация своих прав и законных интересов (в том числе и нежелание их осуществлять), а также выполнение активных обязанностей и соблюдение запретов. Противоправное поведение – это невыполнение активных обязанностей, нарушение запретов, злоупотребление правом.

      Выражение правомерного поведения в соблюдении норм права позволило В.Н. Кудрявцеву утверждать, что правомерное поведение – нормативно (норма), а противоправное, поскольку оно нарушает запретительную или обязывающую норму, – антинормативно (отклонение от нормы, патология)[150]. Такой подход, по мнению некоторых авторов, требует уточнения[151].

      Дело в том, что термин «норма» (от лат. «norma») означает руководящее начало, правило, образец. В философии и естественных науках под нормой понимается не только какое-то общее правило, но и реально существующий тип массовидного процесса, то, что уже сложилось или давно бытует в действительности[152]. Психологи определяют норму как некий средний показатель[153]. Исходя из этого, применительно к человеческому поведению утверждается, что нормой является такое поведение, которое отражает типичные социальные связи и отношения, характерные для большинства представителей данной социальной группы, одобряется ими и встречается наиболее часто[154].

      Однако, в социологии и юриспруденции норма рассматривается иначе. Здесь под нормой уже понимается образец или правило поведения, «признанные социальной организацией (системой, группой) и в той или иной форме заданных для исполнения ее членами»[155]. Норма в данном случае – не столько сущее, сколько должное, желаемое

149

Категория незапрещенности используется нами в данном случае с определенной долей условности, ибо не следует, как мы уже отмечали, забывать о пределах действия принципа «Дозволено все, что не запрещено».

150

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 40, 161.

151

Ковалева Е.Л. Указ. соч. М., 2003. С. 140.

152

Корольков А.А. О понимании нормы в биологии и медицине // Философские вопросы современной биологии. М. – Л., 1966. С. 78.

153

См.: Лучков В.В., Рокитянский В.Р. Понятие нормы в психологии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1987. № 2. С. 50 – 52; Братусь Б.С. Аномалия личности. М., 1988. С. 7; Реберл А. Большой толковый психологический словарь. Пер. с англ. Т. 1. М., 2000. С. 521.

154

См.: Яковлев А.М. Право и объективные социальные нормы // Труды ВНИИСЗ. М., 1974. Т. 1. С. 19 – 20.

155

См.: Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1983. С. 898; Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1998. С. 319.