Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения. В. Л. Кулапов

личности к внешним обстоятельствам, пассивного соблюдения нормы права в силу подчиненности своих действий (либо бездействия) поведению окружающих «по инерции». Мотивами конформистского поведения являются: согласное подчинение лица установленным правилам правомерного поведения, основанное на пассивном его отношении к существующему правовому порядку, желание избежать осуждения в коллективе, группе, боязнь утратить доверие близких, друзей, знакомых; желание заслужить одобрение тех лиц, с которыми он связан межличностными отношениями, и органов государственной власти. Характерны: отсутствие собственной позиции; пассивное, равнодушное отношение к праву, приспособление к окружающей действительности; подчинение группе, начальству; ситуативность поведения; восприимчивость к психологическому давлению, манипуляции[108].

      Маргинальное правомерное поведение отличается тем, что личность по различным мотивам (страха перед ответственностью, личных расчетов, понимания выгодности законопослушания и др.) соблюдает нормы права, но ее индивидуальное правосознание расходится с общепринятым, находится в противоречии с теми нормами, которые лицо соблюдает[109].

      Е.Л. Ковалева предлагает в самостоятельную группу между социально-правовым активным и привычным правомерным поведением выделять поведение законопослушное. Суть его в том, что нормы права соблюдаются не в силу привычки, а субъект именно оценивает содержание правовых предписаний, их смысл и значение. В первую очередь, это поведение характерно для лиц, призванных применять правовые нормы в силу занимаемой должности, в силу своей профессии[110]. А.Ф. Черданцев такой вид правомерного поведения характеризует как «легализм», то есть соблюдение закона по той причине, что это закон, а законы должны соблюдаться[111].

      Изложенное выше позволяет утверждать, что правомерное поведение как основная разновидность юридически значимой деятельности имеет сложную внутреннюю структуру, предопределяющую характер и формы ее деятельности, чрезвычайно многообразно в своих проявлениях.

      1.2.2. Противоправное поведение: понятие, признаки, классификация

      Специальные исследования, посвященные проблеме противоправного поведения, появились в теории права, начиная с 60-х годов прошлого века[112].

      Наиболее типичный вариант проявления противоправного поведения – правонарушение, которое традиционно в юридической литературе характеризуется как общественно опасное и (или) вредное, виновное, противоправное деяние дееспособного лица, как правило, влекущее юридическую ответственность[113].

      В уголовном и административном законодательстве даны дефиниции соответствующих видов правонарушений (преступления и административного проступка).

      Деяние признается правонарушением при наличии состава правонарушения как совокупности его обязательных признаков (элементов): субъекта,

108

См.: Маградзе Г.А. Групповые процессы: конформность и антикомфорность // Вопросы инженерной и социальной психологии. Т. II. Тбилиси, 1979. С. 115; См. также: Ковалева Е.Л. Указ. соч. С. 208.

109

Некоторые авторы выделяют маргинальное поведение в рамках его классификации не по мотивам, а по субъектам, обращая внимание на то обстоятельство, что маргинальным является не поведение того или иного субъекта, а сам субъект – «маргинальная личность». См. об этом подробнее: Никитин А. А. Маргинальное поведение личности как объект теоретико-правового исследования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 9 – 11 и др.

110

Ковалева Е.Л. Указ. соч. С. 212.

111

Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. М., 1999. С. 306.

112

См.: Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 105 – 161; Он же. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие. М., 1966; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976; Дедков Л. Л. Правонарушения и борьба с ними. Минск, 1977; Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (Теоретические проблемы). М., 1981 и др.

113

См., например: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М., 1998. С. 340; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999. С. 528; Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник. М., 2000. С. 93 и др.