Уголовный процесс. Практикум. Коллектив авторов

сходства и различия стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

      2. Укажите последствия ликвидации стадии возбуждения уголовного дела для подозреваемого.

      3. Покажите гипотетические результаты отсутствия стадии возбуждения уголовного дела для потерпевшего.

      4. По всем ли категориям преступлений для возбуждения уголовного дела достаточно установления признаков объективной стороны?

      5. Возможно ли предъявление обвинения, существенно отличающегося от признаков состава преступления, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела?

Темы для дебатов

      1. Стадия возбуждения уголовного дела должна быть ликвидирована.

      2. Необходимо снять ограничения на производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела.

      3. Необходимо наделить прокурора правом возбуждения уголовного дела.

Задания

      Задание 1. Составьте постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по фабуле, предложенной преподавателем (могут быть использованы материалы известных литературных произведений).

      Задание 2. На семинарском занятии от имени прокурора решите вопрос о законности постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела, вынесенного вашим сокурсником.

Задачи

      Задача 1. В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Васильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела.

      Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»?

      Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела?

      Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки.

      Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?

      Задача 2. Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки оснований к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявлению Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о виновности Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно и. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной следователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность