Под стягом Москвы. Войны и рати Ивана III и Василия III. Владимир Волков

Н. С. Иван III. М., 2000. С. 198.

      62

      Так, в 1432–1440 и 1458–1459 годах в Новгороде «сидел» литовский князь Юрий Лугвенович (Семенович) Мстиславский. Ему были поручены новгородские «пригороды» – Ладога, Копорье, Ям, Орешек, Корела, Старая Русса.

      63

      ПСРЛ. Т.25. С. 285.

      64

      Соловьев С. М. Соч. Кн. 3. С. 73.

      65

      Борисов Н. С. Указ. соч. С. 229.

      66

      В поход выступило 10-тысячное псковское войско («вся сила псковская»), которое вели сын наместника, князь Василий Федорович Шуйский, и посадник Тимофей Власьевич. Оно осадило новгородский «пригород» Вышегород, но взять смогло не сразу. Еще одно небольшое псковское войско, собранное воеводой Манухно Сюйгиным, насчитывавшее 1500 воинов, было разбито новгородцами в Бельской губе за рекой Лютой, притоке Шелони. – ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. С. 181–183.

      67

      Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПБ., 2009. С. 103.

      68

      Наиболее критично к сведениям летописцев отнесся И. Н. Вязинин, определивший численность войска Василия Казимира и Дмитрия Борецкого в 10 тысяч воинов. – Вязинин И. Н. От Шелони к Руси единодержавной. Великий Новгород, 2001. С. 27.

      69

      По мнению Ю. Г. Алексеева, Дрянь – старица Шелони. – Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПБ., 2009. С. 117. Во время начавшегося сражения за Дрянь ушла часть начавших атаку москвичей, отрезанных от своих порядков и от берега Шелони.

      70

      ПСРЛ. Т. 25 С. 289.

      71

      Борисов Н. С. Указ. соч. С. 240–241.

      72

      ПСРЛ. Т. 25. С. 290.

      73

      Реки Шиленги сейчас не существует. Предполагают, что сражение произошло на территории бывшей Шиленской волости на реке Северной Двине ниже устья Ваги, но ниже устья Ваенги. – Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. С. 138.

      74

      ПСРЛ. Т. 25. С. 316–318.

      75

      ПСРЛ. Т. 5. Вып 2. С. 214.

      76

      Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 6. М., 1966. С. 67.

      77

      ПСРЛ. Т. 24. С. 197; ПСРЛ. Т. 25. С. 326.

      78

      Татищев В. Н. Указ. соч. С. 68.

      79

      ПСРЛ. Т. 25. С. 329, 330; ПСРЛ. Т. 12. С. 219; ПСРЛ. Т. 24. С. 327.

      80

      ПСРЛ. Т. 23. С. 157.

      81

      ПСРЛ. Т. 12. С. 116–117.

      82

      ПСРЛ. Т. 37. С. 93.

      83

      ПСРЛ. Т. 18. С. 242; ПСРЛ. Т. 25. С. 297; ПСРЛ. Т. 26. С. 249.

      84

      ПСРЛ. Т. 20. С. 297. То же см.: ПСРЛ. Т. 23. С. 160–161; ПСРЛ. Т. 24. С. 193. В Московском летописном своде и Вологодско-Пермской летописи, однако, есть сообщение о пленных: «а которые выбегоша от огня, тех поимаша» – ПСРЛ. Т. 25. С. 297; ПСРЛ. Т. 26. С. 249.

      85

      В некоторых летописях сообщается, что татары двинулись к переправам еще до штурма Алексина – ПСРЛ. Т. 20. С. 297; ПСРЛ. Т. 23. С. 161. В других отмечено, что они «поидоша вборзе на брег» уже после уничтожения города – ПСРЛ. Т. 18. С. 242–243; ПСРЛ. Т. 25. С. 297. Отдельные отряды ордынцев, возможно, пытались продвинуться дальше и до начала боев за крепость, однако настоящее сражение за переправы началось, несомненно, уже после гибели Алексина.