Рейдерство. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты. Наталия Никонова

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» различает номинальную стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью, по соотношению которой с уставным капиталом определяется размер его доли, и действительную стоимость доли, которая соответствует части стоимости чистых активов общества (определяемых как разница между стоимостью активов общества и суммой его обязательств)[19], пропорционально размеру доли участника. Номинальная доля участия выполняет следующие функции: в суммарном выражении составляет размер уставного капитала общества, призванного служить гарантией для кредиторов; обеспечивает право участников на управление обществом; обеспечивает право участников на получение прибыли от деятельности общества, в то время как действительная стоимость доли необходима для расчетов с выходящим или исключенным из общества участником, являясь определенной гарантией возврата вложенных инвестиций.[20]

      Значимым для осуществления предпринимательской деятельности является право учредителей (участников) закрепить в уставе общества с ограниченной ответственностью положения, ограничивающие максимальный размер доли участника общества и возможность изменения соотношения долей участников общества (пункт 3 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Использование данного права позволит сохранить баланс сил в обществе, закрепить определенные пропорции распределения прибыли и голосов на общем собрании участников, спрогнозировать расстановку сил в обществе на длительный период времени, снизить риски утраты контроля над организацией до минимума.

      Вопрос 16. В соответствии с пунктом 2 статьи 28 рассматриваемого закона общим правилом является то, что часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Однако в этом же пункте предусмотрена возможность внести в устав общества положения, определяющие иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Результатом отступления от общего правила может явиться как нарушение интересов отдельных групп участников, так и справедливое вознаграждение тех, чей личный вклад превышает вклад других участников и представляет особую ценность для объединения.

      Органы управления общества с ограниченной ответственностью и их компетенция. Вопрос 17. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит диспозитивные нормы, позволяющие участникам выбирать между двухзвенной и трехзвенной схемами управления обществом с ограниченной ответственностью. В ГК РФ (статья 91) такой альтернативы участникам не предоставлено. В Кодексе закреплена только двухзвенная система управления, предусматривающая наличие двух органов юридического лица: общее собрание участников и исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный).

      К компетенции

19

См.: Приказ Минфина России от 29 января 2003 г. № 10н, ФКЦБ РФ № 03–6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2003. – № 18.

20

Шиткина И. С. Указ. соч. – С. 91–92.