Роль прецедента в налоговом праве. Анна Золотарёва

в Великобритании, признается по общему правилу резидентом Великобритании для целей налогообложения.

      30

      Во многих странах налоговое законодательство для внутригосударственных операций содержит следующие специальные положения, направленные на борьбу с уходом от налогообложения:

      – ограничения на вычет из налоговой базы сумм командировочных и представительских расходов;

      – правила налогообложения накопленных (в отличие от фактически выплаченных) процентов;

      – правила о нормальных коммерческих условиях (arm’s-length) для сделок между взаимозависимыми налогоплательщиками или между обязанными уплачивать налог и освобожденными от его уплаты;

      – правила, препятствующие отделению дивидендов (dividend stripping);

      – ограничения на перенос уменьшающих налоговую базу убытков от одного налогоплательщика к другому;

      – ограничения на вычет из налоговой базы убытков товарищами и акционерами компаний, на которые не распространяется режим налогообложения дохода.

      В международном контексте обычными являются следующие положения:

      – правила о нормальных коммерческих условиях для международных операций;

      – правила о недостаточной капитализации;

      – правила, препятствующие перемещению за границу приносящих прибыль активов без уплаты налога;

      – правила о контролируемых иностранных компаниях;

      – правила, ограничивающие результаты физической эмиграции налогоплательщиков;

      – правила, ограничивающие налоговые выгоды для дохода, получаемого в налоговых убежищах;

      – правила, ограничивающие вычет из налоговой базы расходов и убытков в штаб-квартире корпорации или филиалах иностранных компаний. (Tax Law Design and Drafting, p. 40).

      31

      Willis-Knighton Medial Center v. Caddo-Shreveport Sales and Use Tax Commission, 903 So.2d 1071, at n.17 (La. 2005). (Opinion no. 2004-C-0473) http://www.lasc.org/opinions/2005/04c0473.opn.pdf).

      32

      Duxbury, Neil, The Authority of Precedent: Two Problems, p. 13. http:// www.mcgill.ca/files/legal-theory-workshop/Neil-Duxbury-McGill-paper.pdfs

      33

      Duxbury, op. cit., р. 3.

      34

      Duxbury, op. cit., pp. 30–31 (footnotes omitted).

      35

      До 2009 г. палата лордов обладала функциями суда последней инстанции. При этом судебные функции фактически выполнялись несколькими лордами-судьями (Law Lords). В 2009 г. судебные функции палаты лордов перешли к Верховному суду Соединенного Королевства. Подробнее см., например: House of Lords http://en.wikipedia. org/wiki/House of lords; Judicial functions of the House of Lords http:// en.wikipedia.org/wiki/Judicial_functions_of_the_House_of_Lords

      36

      Lamond, op. cit.

      37

      Encyclopaedia Britannica Online, s. v. «court».

      38

      Doctrine of Precedent – Law Making Potential http://www.lawteacher. net/english-legal-system/lecture-notes/judicial-precedent-2.php

      39

      House of Lords. Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] 1 W. L. R. 1234 http://www.uniset.ca/other/cs2/19661WLR1234.html

      40

      Doctrine of Precedent – Law Making Potential http://www.lawteacher. net/english-legal-system/lecture-notes/judicial-precedent-2.php

      41

      Duxbury, Neil, op. cit., p. 13. http://www.mcgill.ca/files/legal-theory-workshop/Neil-Duxbury-McGill-paper.pdf

      42

      Holland and Webb, op. cit., p. 170.

      43

      Подробнее см.: Role of the JCPC http://www.jcpc.gov.uk/about/role-of-the-jcpc.html

      44

      Подробнее см.: Holland and Webb, op. cit., pp. 170–171.

      45

      Gibson vs United States of America (The Bahamas) [2007] UKPC 52 (23

      July 2007) http://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2007/52.html

      46

      Harris /. W. Legal Philosophies, London 1980, p. 161 (цит. no: Svein Eng. The Doctrine of Precedent in English and Norwegian Law – Some Common and Specific Features. Scandinavian Studies in Law, vol. 39, 2000, p. 302. http://www.scandinavianlaw.se/pdf/39-14.pdf).

      47

      Holland