О человеке, который встал на путь сатаны. Игорь Комиссаров

интуиции» в подвале части 1, насос же и должен быть в подвале. Описания – трубы, коммуникации, изнанка Конвейера по производству реальности.

      Можно, конечно, приготовить некую смесь, и я пробовал, но не понравилось. Поэтому разделил. На четыре короткие части. В философии (и, кстати, в РПГ) есть стихии или элементы. В итоге выбрал электричество, лед, ветер и камень.

      Не знаю, делал ли кто-то так раньше – всегда есть вероятность, что велосипед изобрел не ты, хотя других таких книг не встречал. Впрочем, все равно. «Мне важно только писать то, что я вижу».

      Для информации – в книге есть цитаты, в кавычках, но без указания автора. Эта, например, из книги «Луна и грош». Так задумано, чтоб не портить дизайн. Цитат мало, и по контексту видно, откуда уши растут.

      Фрагмент части 4. «Есть «4 сюжета Борхеса». Получается, число универсальных сюжетных линий ограничено. Их не обязательно четыре – кто-то назовет три или шесть. Но, все равно, единицы, а не десятки. То, что у меня, можно обозвать так: зов свыше, во чреве кита, возвращение, инициация, сотворение новой реальности. С теми четырьмя «возвращение» совпало.

      Но что совпало, что нет – не важно. Суть в том, что я-то никаких сюжетов не придумывал. Все события, относящиеся к реальному миру, на самом деле были, а все что в голове, на самом деле происходило в мире внутреннем, включая визуализацию, озвучку и т. д. Под заранее заданный результат ничего не подгонял. Этот текст, в том числе, психологическое исследование, и чистота эксперимента необходима.

      Важно то, что все само по себе вот так, по классике и сложилось. А значит, древние легенды не врут» .

      Есть разные теории, как связан внутренний и внешний мир. Должно быть промежуточное звено, программа, которая обрабатывает информацию. Дух или душа, трансцендентная сущность, воля, дазайн, квалиа, перцепция… Это все не рассматривается и, по возможности не используется ни сама терминология, ни взгляды или споры третьих лиц. Литература художественная, вообще искусство не занимается этим (интуитивизм в философии —тоже не то).

      В общем, намерения исследовать сознание не было. Берутся факты биографии, эмоции, а картинка должна сложится сама – задачи заранее выстроить определенный нарратив нет.

      Социально неодобряемый контент-3

      Он есть, но и я не положительный персонаж, и не особо хороший человек. И нигде не сказано, что хороший. Это биография с элементами научного исследования. Если есть подопытные обезьяны, почему не может быть подопытного человека.

      Процитирую себя: «…яды, яды во всех смыслах, не только химические, но и, так сказать, духовные – это да. Примеров полно. Я здесь даже всякую бяку не упоминаю не только из-за законодательства, но и по эстетическим соображениям, ну не должен литературный философский текст походить на медицинский справочник».

      Ничего из «этого» своим именем не названо. Ни сленговым, ни химическим или медицинским. Это как с эротикой и порнографией, грань не переходится. Но понять, о чем именно речь, можно, пасхалки имеются. А