Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4. Сергей Викторович Соколов

с ним полна противоречий. Сторонники конспирологических версий убеждены, что дальнейшая публикация пользователем Slo содержания дневника Золотарёва была прервана органами КГБ. Но тогда возникает вопрос – почему, зная о такой возможности, он не опубликовал весь документ сразу, объём его не слишком большой. Если же это фейк, непонятно, почему автор фейка изготовил полуфейк, разумней было продолжить записи 29, 30 и 31 числа, хотя бы ничего не значащими фразами.

      Slo отмечает, что блокнот был сильно повреждён влагой. То есть имеет в виду, что это тот самый блокнот, который находился вместе с Золотарёвым в ручье. Но в этом случае блокнот не мог быть выдан Золотарёву Зиной Колмогоровой, потому что первая запись в нём датирована 12 января, когда Золотарёв был ещё в группе Согрина, то есть это его личный блокнот. Если этот блокнот истинный, то поскольку в нём нет никакой особенной информации, передача его Ортюковым в органы КГБ не имела никакого смысла. А если бы неопубликованная часть блокнота содержала важную для КГБ информацию, то Ортюков не сказал бы в отчаянии, что Золотарёв ничего не написал. А значит, судьба этого блокнота обычна. Ортюков мог передать его Иванову. Почему дневник не попал в уголовное дело? Потому что личные дневники туристов к уголовному делу не приобщались. Это касается и дневника Слободина, и даже дневников Дубининой и Колмогоровой, содержащих более подробное описание событий.

      Почему же факт наличия блокнота в руке Золотарёва имеет такое важное значение для моей версии?

      Потому что взять в руку блокнот мог только живой Золотарёв. Значит, на момент появления в районе ручья он был ещё жив и погиб там. Никто не стал бы перемещать погибшего от костра в район ручья с зажатым в руке блокнотом, это нереально. И то же самое, никто не смог бы делать погибшему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, не изъяв из его руки блокнота. При всех этих манипуляциях блокнот обязательно выскочил бы из руки Золотарёва. Значит, он не был в то время погибшим. Касается ли эта ситуация Дубининой и Тибо-Бриньоля? Возможно. Также никто не мог вложить блокнот в руку погибшего Золотарёва после его смерти, потому что это не имело никакого смысла. Это не могли сделать даже инсценировщики, потому что в этом случае они записали бы в блокнот нужную им информацию.

      Возникает два вопроса: как и почему туристы оказались в ручье и где и как могли получить тяжёлые травмы?

      Данная Заметка не имела целью дать ответ на эти вопросы. Целью было – обозначить проблемы исходя из достоверного факта. А ответы на вопросы попытаемся найти в следующих Заметках.

      Заметка

      78.

      Ручей

      .

      Продолжаем обсуждение моей версии. В предыдущей Заметке я обозначил два момента, которые вызывают сомнения не только у читателей, но и у автора версии. Один из этих моментов попробуем прояснить в сегодняшней Заметке. И этот момент – как четверо туристов оказались в ручье.

      Попытки объяснить этот момент предпринимали многие исследователи. Были выдвинуты различные объяснения, в основном исходя из интересов их версий. В частности, я в своей версии сделал предположение, что в район ручья были перемещены уже погибшие туристы живыми к тому моменту товарищами. К сожалению, и это