Цирцея. Правила игры. Валерий Михайлов

станет изгоем и навлечет на себя ряд связанных с недовольством соседей по отаре проблем.

      Прежде, чем сформулировать следующее умолчание, позвольте задать вам «дурацкий» вопрос: Вы бы хотели иметь лимон евро? Если вы не миллионер, то наверняка хотели бы. А раз так, почему у вас его нет? Уверен, что в случае необходимости вы без труда напишете сочинение на тему «почему я не миллионер». А теперь скажите, что вам реально мешает стать миллионером в течение 5 лет? Тишина в ответ? Правильно.

      Ведь если бы вы были настроены на «как добиться» вместо «почему этого нет», вы бы уже были миллионером, так как ответы на эти вопросы требуют примерно одинаковое количество усилий.

      Пример, разумеется, идиотский, но до тех пор, пока вы настроены на «почему этого нет» вместо «как это получить», у вас этого не будет. Разумеется, одна правильная настройка данного умолчания еще не приведет вас к нужному результату, но без нее вы не придете к нему гарантированно.

      Следующее умолчание связано с нашим доверием к «упаковке». Думаю, вы нередко сталкивались с тем, что многие вещи оказываются не такими, как кажутся. Это и «неподвижные» часовые стрелки, и «движущееся по небу с востока на запад» солнце. Особенно это верно для «красивых» или «ужасных» слов, которые после их тщательного анализа перестают быть таковыми. Говоря метафорически, наш мир напоминает склад, где чуть ли не все вещи находятся в чужих коробках. Поэтому каждую упаковку надо вскрывать на проверку. Особенно если «содержимым коробки» является информация. Тем более что информацию нередко искажают путем подачи в многослойной «упаковке».

      Первый слой – усложнение. Наиболее наглядно он используется в якобы научной, философской эзотерической и особенно религиозной литературе, а также в идущих по Бред-ТВ под видом документальных фильмов телепередачах, когда за нагромождением умноподобных слов пытаются скрыть либо чушь, либо банальность, либо свое непонимание обсуждаемой темы. Для того чтобы распаковать этот слой, необходимо максимально упростить форму подачи информации, но без упрощения ее сути. То есть не стоит описание процесса эволюции сводить к фразе «человек произошел от обезьяны». Кстати, упрощение сути того или иного высказывания нередко используют для его якобы опровержения, но это уже выхолащивание самой сути информационного послания, а мы сейчас обсуждаем искажение его формы.