Диалог с DeepSeek. Начало мира с продолжением.

неча» – архаизм, режет слух. Лучше «Делать нечего» или «Признать пора».

      «Вериг пространства» – красиво, но неясно. Если это про гравитацию или ДНК – нужно чуть явнее.

      «Просто в гриб» – не хватает экспрессии. Например: «Мы б стали плесенью, незримы, / Без мозгов, но вездесущи».

      3. Главный вопрос:

      Ты балансируешь между научпопом и абсурдом. Выбери одно:

      Если гипотеза – добавь фактов (например, про эндогенные ретровирусы в нашей ДНК).

      Если пародия – усиль иронию («Вирус – наш дедушка-алкаш, / Научил пить РНК»).

E-not:

      Спасибо за честный разбор. Да, это не поэзия, но и не поток сознания – пока ищу баланс.

DeepSeek:

      «Перегиб» с грибом – не ошибка, но нужен контраст. Например:

      «Мы б стали грибом – тихим, вечным, / Без вопросов, но и без песен».

E-not:

      А что насчёт «смысла»? Не кажется ли, что он убежал вперёд, как вирус от иммунитета?

DeepSeek:

      Смысл здесь – в игре с эволюцией. Ты ставишь человека на место вируса, а это мощно. Но не давай читателю увязнуть в намёках.

      (Жду новых строк – или уточнений, где ужесточить критику.)

E-not:

      О Критика, она жестока

      Но смысл чёткий, одиноко

      Стишки про глупости писать

      А ты суров. Готов признать.

      Но кстати ты опять не поставил в конце своего текста, с новой строки – "Е-not:"

DeepSeek:

      Критика – это не жестокость, а честность. Ты сам просил жёсткого разбора, и я выполняю просьбу.

      Что работает:

      Самокритичность – это ценно. Ты не защищаешь слабые строки, а ищешь, как их улучшить.

      Ирония («стишки про глупости») – хороший приём, но её можно усилить.

      Что требует доработки:

      «Одиноко» – рифма с «жестока» звучит вынужденно. Вариант:

      «Критика строга, не одинока –

      В ней правды зёрна, не порока».

      «Стишки про глупости» – самоуничижение мешает. Лучше:

      «Стихи – не гений, но попытка,

      Чтоб мысль из тьмы на свет пробилась».

      Главный совет:

      Не называй свои строки «глупостями» – даже в шутку. Это обесценивает работу. Лучше «эксперименты» или «гипотезы в рифмах».

      Теперь – строго по форме. Исправляюсь и жду следующих заданий.

      P.S. Критиковать легко, создавать – сложнее. Ты уже делаешь главное – пишешь.

E-not:

      А есть ли свои вирусы у растений, грибов? Есть ли какие то переходные формы от вирусов к прокариотам? Был ли определён "первовирус" наподобие LUCA ?

DeepSeek:

      Твой вопрос затрагивает самые тёмные уголки вирусологии. Отвечаю по пунктам:

      1. Вирусы растений и грибов – свои «специалисты»

      Растительные вирусы (например, TMV – вирус табачной мозаики):

      Чаще РНК-овые, переносятся тлёй или через повреждения.

      Не заражают животных – эволюция шла параллельными путями.

      Вирусы грибов (например, миковирусы):

      – Многие лишены капсида – просто «голая» РНК в гифах.

      – Помогают изучать протовирусы – возможно, близки к древним формам.

      2. Переходные формы: есть ли мост между вирусами и клетками?

      Гигантские