Книга, или Давай попьём пива. Митя МитрАфан-off

проблемы, требующие немедленного решения. Может, оно и к лучшему. А то краснел бы потом всю оставшуюся жизнь. Вообще Богам и судьбе было угодно, чтобы писать я начал уже в более зрелом возрасте, понабравшись опыта и ума. Не обошлось, конечно, совсем уж без творчества. Еще первоклашкой я «на ходу» придумывал и рассказывал разные «страшные» истории своим друзьям-одноклассникам Сашке и Герке по дороге домой из школы. Она находилась в километре от нашего с друзьями дома. Дорога могла занять до 1,5 часов из-за этих рассказов. Друзьям нравилось слушать мои байки. Став старше, писал сценарии для студенческих выступлений и сам блистал на сцене. Придумывал пьесы детям-«пионерам» в пионерских лагерях, сочинял сказки для дочки, даже строчил готовые шутки для местного радио, чтоб немного заработать. Всяко-разно было, но до чего-то серьезного так и не дошло.

      ***

      Заметки на полях. О смертной казни и власти.

      Полагаю, что если провести объективный опрос населения любой цивилизованной страны и, в частности, России, то подавляющее большинство нормальных, адекватных людей процентов 99,9 выскажется за применение высшей меры наказания в отношении маньяков, педофилов, насильников и извращенцев всех мастей. Я бы не без опаски сюда бы добавил изменников Родины, коррупционеров и распространителей наркотиков. Вроде бы все логично. Зачем давать «пожизненное» и кормить преступника за счет денег налогоплательщиков, пока тот не издохнет? К подобным типам глупо относиться гуманно. Это же вовсе не люди, а социально опасные и агрессивные существа. Я не буду сейчас рассуждать о возможности судебной ошибки и наказания невиновного. Допустим, что следствие смогло доказать бесспорную вину преступника. Пусть даже будет даваться какой-то срок на выявление ошибки и т.д. К тому же судебная система предполагает суды высшей инстанции, и все эти юридические процедуры занимают довольно продолжительное время.

      Как бы в «идеальных» условиях все верно и обосновано. К сожалению, только в «идеальных». Дело в том, что подобные условия предполагают, помимо высокой квалификации всех органов и должностных лиц, наличие их порядочности, смелости, независимости и честности. Не говорю о нормальных, разумных законах. Будем считать, что они есть. Главное же в этом, на мой взгляд, в другом. Должна быть соответствующая этим «идеальным» условиям ВЛАСТЬ! Другими словами, власть тоже должна быть идеальная или близка к тому. Поэтому в своем рассуждении мы приходим к вопросу: «А какая власть идеальная?». Давайте подумаем.

      Первое, что приходит в голову, это то, что такая власть должна выражать и защищать интересы большинства населения страны. Не подавляюще меньшей части населения – олигархов, чиновников и жуликов всех мастей, а простых людей. Вроде, справедливо. Если это не так, и власть не защищает интересы последних, то смертная казнь станет еще одним инструментом подавления воли народа. Подобная паразитическая жуликократия боится своего народа и старается держать строгий контроль над «умами»