Споры о применении труда: некоторые вопросы процессуального рассмотрения. Л. И. Носенко

Читать онлайн.



Скачать книгу

органов. Следовательно ограничиваться только судами или арбитражными органами, на наш взгляд, не совсем верно. Иначе рассматривает вопрос о подведомственности Г. Жилин. По его мнению, в судопроизводстве компетенция суда является лишь условием его наделения способностью иметь процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому подведомственность дела суду, по мнению Г. Жилина, соответствует его правоспособности на рассмотрение и разрешение определённых гражданских дел23. Однако уже само отождествление компетенции суда с процессуальной правоспособностью выглядит весьма сомнительным. Как указывает П.Ф. Елисейкин, правоспособностью обладают лица, участвующие в делах гражданского судопроизводства, а не суд24.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      1

      О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: федер. закон от 30.06.06 № 90ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 27. Ст.457.

      2

      Васильев, Д.А. К вопросу о рассмотрении трудовых споров специализированными судами (историко-правовой аспект) // Мировой судья. № 5. 2009. С.27.

      3

      Васильев Д.А. Указ. соч. С.27.

      4

      Васильев Д.А. Указ. соч. С.28.

      5

      Костян, И. Защита трудовых прав работников // Человек и труд. № 8. 2003. С. 15.

      6

      Васильев, Д.А. К вопросу о рассмотрении трудовых споров специализированными судами (историко-правовой аспект)// Мировой судья. 2004. – № 5. С.27.

      7

      Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Российская газета. 2010. 30 июля. № 5247.

      8

      Трудовой кодекс РФ: офиц. текст: по состоянию на 15 апреля 2012 г. – М.: КНОРУС, 2012. С.56.

      9

      Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237. С. 1.

      10

      О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: федер. закон от 12 января 1996 г. № 10 ФЗ// Собр.законодательства Рос.Федерации. 1996. № 3. Ст. 148.

      11

      Лившиц, Р.З. Трудовое право России: учебник для вузов/Р.З. Лившиц. – М.: Издательская



<p>23</p>

Жилин, Г.А. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 14 – 16.

<p>24</p>

Елисейкин, П.Ф. Право советских граждан на судебную защиту как право конституционное и субъективное. – Ярославль, 1979. С. 12.