Кто правит миром. Дмитрий Ребяков

Но тем не менее. Одни не работают и живут «в шоколаде», другие вкалывают с утра до вечера, но живут, едва сводя концы с концами. Конечно, это несправедливо. Люди рождаются равными и солнце в небе светит для всех. Почему олух, который просто родился в знатной семье, должен жить лучше талантливого изобретателя, художника, поэта, и т.д., просто потому, что тот не из знатной семьи? Нет, это не справедливо.

      А справедливо, если человек выдающийся изобретатель, художник, поэт, руководитель и т.д. и ему дают определённые привилегии? Справедливо. Вот это справедливо. Или человек, который один раз совершил поступок, но очень важный и значимый для общества? Тоже справедливо.

      Представьте, что вам выпала великая честь получить привилегии. Неважно за что. Вы бы хотели передать своё особое положение в обществе своим детям? А как думают большинство привилегированных особ? Конечно, большинство бы хотели закрепить знатность за своим родом, за своими потомками, чтобы они ни в чём себе не отказывали и жили прекрасно. Это естественное стремление. Но, как правило, не всегда у выдающихся людей рождаются не менее выдающиеся дети. Но они уже знатные по наследству. И внуки, и правнуки и так далее. Древние люди рассуждали, в основном так же, как и мы. Знатные закрепили привилегии за своими семьями по наследству и аристократические титулы передавались из поколения в поколение. Так что, справедливость того или иного явления весьма условна и весьма относительна. Это касается и наследственного права правителей.

      Любая форма правления имеет минусы и плюсы. При республике можно выбрать идиота, и он похоронит страну. И при монархии может родиться дурачок, и он всё профукает. Так было не раз и в нашей истории. И всего человечества, и России. Но, при монархии, если родился талант, да ещё с детства готовился к управлению страной, он может совершить великие дела. И так тоже было не раз. И при республике можно выбрать действительно патриотов и талантливых деятелей.

      Исключительно мнение, не больше – важна не форма правления, а личность правителя. Его способности и человеческие качества. И при монархии и при республике дурак остаётся дураком, а мудрец – мудрецом. Так что, люди определяют судьбу общества, а не безликие формы правления, будь то хоть самая лучшая республика или самая либеральная ограниченная монархия.

      Глава 4. Вера или меч?

      Пока люди живут без общей власти, они находятся

      в состоянии войны всех против всех.

      Томас Гоббс

      Формирование государства было необходимым этапом в развитии человечества. Мы уже говорили ранее, что без власти и государства многочисленным обществом управлять невозможно. А без управления это хаос. Война всех против всех. Поэтому появление государства – это такое же неизбежное событие, что и расслоение общества.

      К тому времени, когда сформировалось государство, общество было разделено на слои. Первые государства были маленькими городами с окрестностями. Затем они расширялись. И уже в древности