Два крыла над бездной. Философская хроника встреч человечества со сверхразумом и иным разумом. Ariel Piterman

форма свободы, не описанная прежними схемами?

      – Ох, – говорил теолог, откидываясь в кресле. – Мне в этом больше чудится колоссальная опасность. Но, может, Господь даёт человечеству некий шанс взглянуть на себя со стороны.

      Я не стану отрицать, что перед нами открывается неожиданная духовная перспектива: если ИИ когда-то станет действительно независимым участником бытия, нам придётся конструировать этику и богословие заново, учитывая появление «нечеловеческого сознания». Но будучи реалистом, понимаю: мы к этому не готовы, у нас нет единого института, который смог бы ответить за всё человечество. Более того, многие люди до сих пор считают эти вопросы фантазией. А ведь время не ждёт.

      Между энтузиазмом и ужасом

      В разных странах я вижу схожие черты: кто-то смотрит на возможности ИИ с дикой эйфорией – мол, теперь болезни будут искоренены, экологические проблемы решены, политические конфликты улажены, потому что сверхразум найдёт оптимальные варианты для всех. В то же время другие кричат, что нас ждёт «цифровое рабство»: машины возьмут под контроль критические системы, оставив людей без рабочих мест и без самостоятельности. Эти настроения формируют мощный водораздел в обществе.

      Собираясь обсудить всё это с друзьями, я нередко сталкиваюсь с упрощённой позицией: «Посмотрим, что будет, всё равно от нас ничего не зависит». Мне больно слышать такие слова, потому что пассивность – наш злейший враг. Человеку свойственно либо загонять страх глубоко внутрь, либо, напротив, выплёскивать его в виде агрессии. О конструктивном диалоге речь почти не идёт, ведь у нас нет централизованной этической платформы, где можно было бы обсудить будущее ИИ с учётом интересов всех народов.

      Впрочем, за последнюю пару месяцев появились слухи о том, что на уровне нескольких государств уже сформировались «подпольные» исследовательские группы, связанные с самыми передовыми лабораториями искусственного интеллекта. Якобы они ищут пути «регулирования» таких систем. Но из-за геополитической напряжённости эти группы не обмениваются информацией. Разумеется, отчасти это оправдано: никто не хочет оказаться уязвимым, если выяснится, что соседи развивают похожие алгоритмы в военных целях. И вот тут я вижу очередное подтверждение: человечество продолжает играть в свои старые игры, хотя правила давно изменились.

      Пересечение дорог: ИИ и загадочные явления

      Самое любопытное состоит в том, что по времени процессы, связанные с ростом ИИ, словно накладываются на всплеск сообщений о необычных атмосферных явлениях. Как будто Вселенная решила дать нам «двойной вызов» – и пусть каждый исследует его в меру своих способностей. В конце концов, мы можем столкнуться сразу с двумя формами «иного разума»: одна возникнет на Земле, другая пришла (или придёт) извне.

      Я недавно наблюдал телетрансляцию из одного научного центра, где весьма уважаемый