Планета жизни. Рафиг Шейх Гюльбалаоглу

быть понята в функциональных аспектах своей жизнедеятельности…”. И в заключение своей книги В.П. Алексеев пишет: “Таким образом, на вопрос, закон или случай управляли становлением человечества, можно было бы ответить, что закон, и только закон, ответственен за возникновения и развитие человечества, закон, и только закон, предопределил возникновение и развитие антропогеосферы. Этот ответ будет верен, но верен только в первом приближении, ибо он совершенно не учитывает роль случайности, значение которой в эволюции мертвой и живой природы громадна”.⁴

      По мнению ученого в области палеонтологии и геологии А.Г. Вологдина  органические вещества не могли образовываться химическим путем при участии физических (электрические разряды атмосферы, ультрафиолетовые лучи Солнца) и химических (уплотнение, синтез молекул) явлений в более сложные соединения (в белковые, в аминовые и нуклепротеиновые кислоты). Доктор Дуэйн Гиш, директор института по изучению мироздания (США) затрагивая вопрос эволюции, приводит удивительные факты: “Однако если. Второе начало термодинамики, в самом деле, является непреложным законом науки, тогда теория эволюции современной науки находится в явном противоречии с этим законом. Ведь она подразумевает, будто те же самые естественные законы, которые ведут к разрушению и распаду всякой замкнутой системы, каким-то образом привели вначале к возникновению самой Вселенной, а затем к ее постепенному успокоению и усовершенствования! Такое допущение было бы абсолютно нелогично, но именно к нему сводится учение эволюционистов о саморазвитии Вселенной и жизни в ней. Если до конца следовать научной логике, Вселенная не могла образоваться естественным путем; значит, она была создана путем сверхъестественным”. Факт молекулярной биологии также свидетельствуют против теории эволюции. Недавно стало известно, что процессы синтеза информационной РНК различаются у прокариотов (одноклеточных организмов, не обладающих отчетливо выраженным ядром) и эукариотов (организмов, имеющих клеточное ядро). Это значит, что один из этих организмов (вторые) никак не могли произойти от других (первых), как считалось прежде. Такого мнения наука эмбриологии. «Закон рекапитуляции признаков», по которому на определенных стадиях развития человеческий зародыш напоминает рыбу, амфибию рептилию и, наконец, млекопитающее, – не более чем заблуждение, в последнее время он решительно отвергается наукой, и настала пора исключить их из учебников биологии”.⁵