Интервенция. Юрий Тимофеев

экспертов, мы не можем установить, сколько денег израсходовала Россия на Сирийскую арабскую армию (САА), тем более неизвестно, сколько потрачено денег русских налогоплательщиков на поддержание режима Башара Асада.

      В любом случае мы понимаем, что расходы были в масштабах нашей страны большие.

      Вместе с тем, поскольку мы не имеем конкретной и проверенной статистики, раскрывающей российские расходы на Сирию, то не можем достоверно что-то анализировать. Кроме того, некоторым особо ретивым охранителям честный анализ наших затрат и сделанные на его основе выводы может не понравиться, как следствие, привести их в негодование и к неминуемому последующему гневу в отношении авторов.

      Этот фактор тоже никуда не деть.

      С другой стороны, многие профессиональные американские военные эксперты считают, что есть много общего в том, что произошло с США в Афганистане и с Россией в Сирии.

      Американцев мы можем критиковать сколько угодно, не ограничиваясь ничем. Это абсолютно безопасно.

      Поэтому начнём с честного и критического анализа деятельности США в Афганистане.

      Американские отставные военные эксперты открыто критиковали власти и самых высоких руководителей (включая президентов) и приводили для сравнения следующие аргументы:

      «Сумма расходов бюджета на Афганскую национальную армию (АНА) соответствует расходам США на оборону Израиля в течение семи лет».

      Разумеется, в американском гражданском обществе возникло недовольство в связи с тем, что инвестиции в Армию обороны Израиля (ЦАХАЛ) полностью оправданы величайшей эффективностью ЦАХАЛ, продемонстрированной в ходе ближневосточных конфликтов. Тогда как инвестиции в АНА – это деньги, выброшенные с вертолёта.

      Многие американские военные эксперты тогда говорили что-то наподобие:

      «Я предупреждал, что так будет, но меня никто не послушал. Я ещё в… году говорил и писал, что…».

      Действительно, многие отставные американские офицеры и генералы предупреждали заранее, что успех, достигнутый в случае с Израилем, в Афганистане недостижим, хотя бы потому, что сами факторы, предшествовавшие созданию афганской армии и ЦАХАЛ, несопоставимы.

      Ещё одним поистине фундаментальным фактором, по которому никогда в Афганистане не удастся достигнуть уровня, хотя бы отдалённо сопоставимого с ЦАХАЛ, – это принципы её комплектования и подготовки личного состава АНА.

      После захвата афганскими талибами Кабула, в 1992 году, была уничтожена формально всё ещё социалистическая Демократическая Республика Афганистан, со всеми присущими государству институтами, включая вооружённые силы.

      Девять лет в Афганистане не было регулярной армии, подчинённой хоть какому-то единоначальнику.

      Все девяностые годы разнородные афганские силы воевали друг с другом, имея в своём распоряжении иррегулярные воинские формирования.

      В 2001 году США вторглись в Афганистан и сразу же приступили к формированию местных вооружённых